Дело № ДЕЛО № 2-1560/2025

Дело № УИД 03RS0 № -89 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25сентября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Сорокину Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сорокину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70837,93 руб., расходов по оплате госпошлины - 4000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Сорокиным И.С. был заключен кредитный договор № № , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 700 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 70837,93 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ . Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности заемщика по договору ООО «Феникс» по договору уступки права требования, о чем был уведомлен ответчик. На дату направления искового заявления задолженность ответчика составляет 70837,93 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. 19.06.2025 Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан вынесено заочное решение, которым уточненные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме. Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02.09.2025 вышеуказанное заочное решение от 19.06.2025 было отменено, производство по делу возобновлено. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Сорокин И.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27. В тот же день между АО «Тинькофф Банк» и Сорокиным И.С. заключен договор потребительского кредита № № с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей (указан в Тарифном плане, который прилагается к Индивидуальным условиям), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный ежемесячный платеж составляет не более <данные изъяты> от задолженности, минимум 600 рублей ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты> годовых. Подписанный клиентом экземпляр договора является офертой. Акцептом является совершение банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет. Факт предоставления ответчиком денежных средств подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № № за период с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена, условия договора согласованы, денежные средства предоставлены, ответчик ими воспользовался, что свидетельствует о заключенности договора кредитной карты №0489174664, у заемщика возникло обязательство по возвращению сумм, которыми он воспользовался в соответствии с согласованными сторонами условиями. Из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и размеров сумм, обязательных к погашению. 24.03.2021 АО «ТБанк» выставил ответчику заключительный счет, зафиксировав размер задолженности ответчика по договору кредитной карты № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истребовав всю сумму задолженности в размере 72 837,93 руб., установив срок исполнения требования в течение 30 календарных дней, расторгнув тем самым договор в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 29.04.2021 АО «ТБанк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования, согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. Сорокину И.С. ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, далее - требование о погашении долга по кредитному договору, которое не исполнено. Согласно справке о размере задолженности ООО «ПКО «Феникс» задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.03.2025 составляет 70837,93руб. Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно приложенным документам – выписке о счету, расчету задолженности, материалам гражданского дела 2-347/2022, последнее погашение долга ответчиком было 07.09.2020 году; согласно исковому заявлению АО «ТБанк» направило ответчику требование о полном погашении задолженности в общей сумме 72837,93 руб. 24.03.2021 года (заключительное требование) со сроком уплаты в течение 30 дней с даты отправки; доказательств оплаты суммы долга после этой даты суду не представлены, соответственно срок исковой давности начинает течь с 24.04.2021 и должен был истечь 24.04.2024 года. 15.02.2022 согласно штемпелю на конверте ООО «Феникс» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, с этой даты течение срока исковой давности прерывается, истекло 9 мес. 22 дня Судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен 25.02.2022. 21.06.2022 определением мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ судебный приказ от 25.02.2022 о взыскании с Сорокина И.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. То есть, в течение 4 месяца 6 дней (до отмены судебного приказа) осуществлялась судебная защита, в это время срок исковой давности не течет. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд 29.04.2025 по почте, поступило в суд 05.05.2025. Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности продолжил течь с 22.06.2022 и истек 30.08.2024 по всем платежам по вышеназванному кредитному договору. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № ) к Сорокину Игорю Сергеевичу (паспорт <данные изъяты> ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 70837,93руб., взыскании госпошлины в сумме 4000 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 09.10.2025 года. Судья Шагизиганова Х.Н.