Дело № ДЕЛО № 2-937/2025 ~ М-677/2025

03RS0011-01-2025-001095-83 Дело №2-937/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 августа 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Григорьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Давыдовой Сание Абдрахмановне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Давыдовой С.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 22.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Давыдовой С.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №36392196. В рамках Заявления по договору 36392196 клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 26.11.2005 проверив платежеспособность клиента Банк открыл ответчику счёт карты № № , т.е. совершил действия (акцепт) по принятии оферты клиента, изложенной в заявлении от 22.08.2005, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № . В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, 26.05.2006 истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51 971 руб. 77 коп., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 25.06.2006 года. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 26.11.2005 в размере 51 971 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя АО «Банк Русский Стандарт». Ответчик Давыдова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что 22.08.2005 Давыдова С.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 26.11.2005 банк передал клиенту карту и открыл на имя ответчика банковский счет № № . В период с 28.12.2005 по 18.04.2006 ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № № По условиям договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» погашение задолженности осуществляется ежемесячно суммой минимального платежа (пункт № Условий предоставления и обслуживания карт). Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу за период с 26.11.2005 по 21.04.2025 составляет 51 971 руб. 77 коп. В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. В соответствии с п.4.18 вышеуказанных Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее срока, указанного в заключительном счете-выписке. С целью погашения образовавшейся задолженности истец 26.05.2006 сформировал заключительный счет-выписку на сумму 51 971 руб. 77 коп. со сроком оплаты до 25.06.2006 и направил ее ответчику. К указанному в заключительном счете-выписке сроку и до настоящего времени, задолженность ответчиком не была погашена. Таким образом, истец о нарушении своего права узнал 26.06.2006 года. В заявлении об отмене судебного приказа от 29.08.2024 ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает необходимым рассмотреть заявленное ходатайство. Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 10.06.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Давыдовой С.А. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мировым судьей выдан 11.06.2024. Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 29.08.2024 судебный приказ от 11.06.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что последняя операция по счету ответчиком произведена 18.04.2006 внесением платежа. Требуемая ко взысканию сумма задолженности образовалась за период с 28.12.2005 по 18.04.2006, которая к установленному сроку (до 25.06.2006) ответчиком не погашена. Истец обратился с иском в суд 29.04.2025, что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности. Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку на момент обращения истца с заявлением к мировому судье (10.06.2024), срок исковой давности истцом уже был пропущен. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Давыдовой Сание Абдрахмановне (ИНН № о взыскании задолженности по договору № № от 26.11.2005 - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-937/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.