Дело № ДЕЛО № 2-945/2025 ~ М-691/2025

03RS0011-01-2025-001123-96 Дело № 2-945/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2025 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р. при секретаре Григорьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Тимонину Виктору Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Башкирское отделение №8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тимонину В.А., ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 15.03.2023 выдало кредит ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» в сумме 3 000 000 руб. <данные изъяты> , следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, на срок № месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № № от 15.03.2023 с Тимониным В.А. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.03.2023 по 22.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 534 902 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 451 307 руб. 45 коп., просроченные проценты - 63 878 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг - 17 187 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 528 руб. 45 коп. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с Тимонина В.А., ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023 в размере 1 534 902 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 349 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Тимонин В.А., представитель ответчика ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту – Закон о банках и банковской деятельности), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.ст. 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.03.2023 путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» заключен кредитный договор № , по условиям которого ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей под <данные изъяты> с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и <данные изъяты> с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, на срок № месяцев. В соответствии с Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» обязано осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. С содержанием Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» было ознакомлено. Согласно пункту № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет № от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, 15.03.2023 между ПАО Сбербанк и Тимониным В.А. был заключен договор поручительства №0261053617-23-1П01. Как следует из индивидуальных условий договора поручительства № № от 15.03.2023, Тимонин В.А. обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ». Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, в результате чего у него образовалась задолженность. Расчетами задолженности по кредитному договору № № от 15.03.2023 подтверждено, что долг заемщика перед банком по состоянию на 22.04.2025 составляет 1 534 902 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 1 451 307 руб. 45 коп., просроченные проценты – 63 878 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 528 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17 187 руб. 73 коп. Задолженность образовалась за период с 15.03.2023 по 22.04.2025 (включительно). Указанный расчет задолженности проверен в ходе судебного разбирательства, сомнений в его достоверности у суда не имеется, контррасчёта ответчиками не представлено. При указанных обстоятельствах, учитывая, что Тимонин В.А., являясь поручителем, принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ». На основании вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ», Тимонина В.А. задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2023 за период с 15.03.2023 по 22.04.2025 (включительно) в размере 1 534 902 руб. 04 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 30 349 руб. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требований Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Тимонину Виктору Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Тимонина Виктора Анатольевича (паспорт № ), Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-СТРОЙ» (ОГРН 1220200011503) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2023 за период с 15.03.2023 по 22.04.2025 (включительно) в размере 1 534 902 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 451 307 руб. 45 коп., просроченные проценты – 63 878 руб. 41 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 528 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17 187 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 349 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-945/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.