Дело № ДЕЛО № 2-979/2025 ~ М-775/2025

Дело №2-979/2025 УИД 03RS0011-01-2025-001255-88 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июля 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Фахретдинову Ринату Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МК «УРАЛСИБ Финанс», истец) обратилось в суд с иском к Фахретдинову Р.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 414886.99 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 12872 руб. В обоснование иска указано, что 27.04.2024 года между ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор займа <данные изъяты> . По условиям договора займа истец предоставил Фахретдинову Р.А. сумму займа в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В период пользования заемными денежными средствами Фахретдинов Р.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи, в связи с чем по состоянию на 06.05.2025 образовалась задолженность в размере 414886.99 руб., из которых: основной долг- 345435.82 руб., проценты по договору займа – 69177.48 руб., штраф – 273.69 руб. Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование истца ответчиком не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судье, отменен на основании возражения должника. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Фахретдинову Р.А. Представитель истца, ответчик Фахретдинов Р.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие),не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что между 27.04.2024 года между ООО МК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> во исполнение условий которого займодатель предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> Выдача суммы займа заемщику истцом подтверждается выпиской по счету, тем самым истец свои обязательства по договору исполнил. Индивидуальными условиями потребительского займа, графиком платежей предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата начисленных процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в количестве 48 платежей в соответствии с общими условиями договора (п.6); ежемесячный платеж составляет 18093.73 руб.; за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день (или 18.25 % годовых) от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12). Как видно из выписки по счету, Фахретдинов Р.А. ненадлежаще исполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 06.05.2025 образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.50.2025 задолженность Фахретдинова Р.А. составляет в размере 414886.99 руб., из которых: основной долг- 345435.82 руб., проценты по договору займа – 69177.48 руб., штраф – 273.69 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен. 17.01.2025 мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Фахретдинова Р.А. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 414886.99 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6436.00 руб. Определением того же мирового судьи от 04.04.2025 судебный приказ отменен на основании заявления Фахретдинова Р.А. об отмене приказа. В своем заявлении об отмене судебного приказа он указал лишь на несогласие с судебным приказом, при этом не указал об оспаривания факта заключения договора, получения суммы займа, неуплаты по нему, не привел свой расчет задолженности. В связи с отменой судебного приказа истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены. На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа - 414886.99 руб. При этом размер штрафа с учетом длительности неисполнения обязательств соответствует требованиям соразмерности, т.к. ниже ключевой ставки Банка России, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены. Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12872.00руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс»(ИНН 9704026957) удовлетворить. Взыскать с Фахретдинова Рината Альбертовича ( <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 9704026957) задолженность по договору займа от27.04.2024 года <данные изъяты> сумме 414886.99 руб. (из них основной долг- 345435.82 руб., проценты по договору займа – 69177.48 руб., штраф – 273.69 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12872.00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 21.07.2025. Судья Шагизиганова Х.Н.