ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1043/2025 ~ М-854/2025
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.06.2025
- Дата решения
- 14.07.2025
- Судья
- Шагизиганова Х.Н.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →Шагизиганова Х.Н.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-001370-34
uid_gas: 03RS0011-01-2025-001370-34
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 561 зн.Дело №2-1043/2025
УИД 03RS0011-01-2025-001370-34 Категория 2.213
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
14 июля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Вагапову Фариту Ахуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Вагапову Фариту Ахуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик 04.08.2021 между АО «Россельхозбанк» и Вагаповым Ф.А. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 265 000 руб. под № , на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 04.08.2026 и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 112177 от 04.08.2021 на сумму 265 000 руб., согласно которому денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. Однако с декабря 2024 года заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 26.05.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 115 110, 60 руб., из них: по просроченному долгу -106 870,48 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1539, 39 руб.; по процентам за пользование кредитом -6 452,49 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 248,24 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании из записи актов гражданского состояния, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции установлено, что ответчик Вагапов Ф.А. умер 16.05.2025.
Исковое заявление истцом АО "Россельхозбанк" предъявлено в суд 05.06.2025, то есть после смерти ответчика; на момент поступления иска в суд гражданская правоспособность Вагапова Ф.А. была прекращена.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Оснований для приостановления производства по делу для привлечения наследников в качестве правопреемников Вагапова Ф.А. нет, поскольку Вагапов Ф.А. являлся умершим до поступления иска в суд.
Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
Истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности по договору к наследникам Вагапова Ф.А. в пределах принятого им наследственного имущества, или к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Вагапову Фариту Ахуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Вагапова Фарита Ахуновичаа до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Х.Н. Шагизиганова