Дело № ДЕЛО № 2-1126/2025 ~ М-913/2025

Дело № 2-1126/2025 УИД 03RS0011-01-2025-001448-91 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" к Хасанову Ильшату Ильхамовичу о взыскании убытков, у с т а н о в и л : Истец ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и Хасановым И.И. был заключен договор воздушной перевозки пассажира рейсом ЮТ-677 от 14.06.2024 по маршруту Уфа- Когалым. Ответчик при выполнении рейса нарушил Правила перевозки Авиакомпании и общественного порядка, а именно находясь на борту воздушного судна во время подготовки к вылету заявил о наличии взрывчатки в сумке (попросил бортпроводника ФИО7 аккуратнее обращаться с его ручной кладью по причине наличия в ней взрывчатки). В связи с указанными неправомерными действиями ответчика, нарушающими общественный порядок и правила Авиакомпании, воздушное судно было возвращено на место стоянки для принятия соответствующих мер. По факту нарушений договор воздушной перевозки, заключенный с ответчиком был расторгнут, на основании пп.6 п.230 ФАП-82. В связи с необходимостью снятия ответчика с борта воздушного судна и передачи органу МВД вылет был задержан. После высадки ответчик был передан сотрудникам полиции. Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16.08.2024 года, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ. В связи с нарушением ответчиком правил Авиакомпании, общественного порядка, истцу причинены убытки в общем размере 85 779, 30 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, ответ не поступил, в связи с чем истец обратился в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Хасанов И.И, извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом (согласно почтовому уведомлению заказное письмо возвращено) в судебное заседание не явился, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено: согласно приговору Уфимского районного суда РБ от 16.08.2024, 14.06.2024 в 12 часов 40 минут Хасанов И.И., находясь в качестве пассажира на борту воздушного судна, готовящегося к выполнению авиарейса № ЮТ-677 на рулежной дорожке АО «Международный аэропорт Уфа», в границах административной территории г.Уфа, с умыслом на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде дезорганизации работы правоохранительных органов, отвлечения их сил и средств на проверку сообщения об акте терроризма, нарушения нормального функционирования объектов транспортной инфраструктуры, отвлечения сил специализированных служб от выполнения текущих задач, желая их наступления, сообщил бортпроводнику заведомо ложное сообщение о нахождении взрывного устройства (взрывчатого вещества) в имеющемся при нем рюкзаке, осознавая, что переданное им сообщение не соответствует действительности. В результате преступных действий Хасанова И.И. в целях обеспечения безопасности и охраны места происшествия, часть сотрудников полиции ЛОП в аэропорту г.Уфы, обеспечивавших охрану общественного порядка на стационарных постах, направлена к возвращенному на стоянку воздушных судов к воздушному судну, а также задействованы сотрудники специализированных служб АО «Международный аэропорт «Уфа» для повторного досмотра воздушного судна, пассажиров и их багажа. Данный приговор вступил в законную силу. Указанные обстоятельства также подтверждены следующими доказательствами: объяснениями бортпроводников воздушного судна рейсом ЮТ-677 Уфа- Когалым; письмом УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу Уфимского линейного управления МВД РФ на транспорте (ЛОП в аэропорту г. Уфы) от 31.04.2024 и другими письменными доказательствами. В соответствии п. 3 ст. 116 Воздушного кодекса Российской Федерации, перевозчик, пассажир, грузоотправитель и грузополучатель за нарушение таможенных, валютных, санитарных, карантинных и иных правил несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 105 Воздушного кодекса РФ, договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной. Согласно п. 5 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее - ФАП-82), пассажир, грузоотправитель, грузополучатель обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и законодательство страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка пассажиров, багажа и грузов, касающиеся перевозки пассажиров, багажа и грузов, выполнения требований по обеспечению безопасности полетов, авиационной безопасности и требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля. Согласно п. 4 ФАП-82 перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Согласно разделу 13 Правил перевозки Авиакомпании под нарушением правил поведения пассажиров при подготовке к полету и на борту воздушного судна понимается, среди прочего, невыполнение требований авиаперсонала или экипажа по соблюдению норм и правил обеспечения авиационной безопасности, хулиганское поведения, ругань, словесные оскорбления, употребление наркотиков или чрезмерного количества алкоголя; нахождение в состоянии, характеризующимся неадекватным поведением, либо отсутствие возможности контролировать свое поведение; неуважительное, агрессивное отношение к другим пассажирам и членам экипажа. Пунктом 6 ч. 1 ст. 107 ВК РФ предусмотрено прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза, в случае нарушения пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающего угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнения пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со ст. 58 ВК РФ. Аналогичные нормы закреплены в пп. 6 п. 230 ФАП-82. Задержка рейса привела к возникновению у истца убытков, которые включают: расходы, связанные с возвратом воздушного судна на место стоянки с целью высадки ответчика, досмотра воздушного судна (Временная стоянка на аэродроме - 2184 руб., обеспечение приемки-выпуска воздушного судна - 12698 руб., доставка пассажиров - 13098 руб., посадка/высадка пассажиров (трап) - 13004 руб., буксировка - 16900 руб., простой воздушного судна - 3945,10 руб., так как в связи со снятием ответчика с воздушного судна и необходимостью реализации мероприятий по обеспечению транспортной безопасности, в том числе досмотр воздушного судна, рейс был задержан на 2,25 часа, дополнительная заправка (топливо для реактивных двигателей) - 23547,60 руб., дополнительная заправка (обеспечение АвиаГСМ) - 402,60 руб.), в связи с тем, что воздушное судно фактически было подготовлено к полету, расход топлива был увеличен, потребовалась дозаправка, в связи с задержкой вылета. Всего причинен ущерб на сумму 85779,30 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2). По смыслу ст. 1064 ГК РФ, для наступления ответственности по данной статье, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Наличие всех элементов данного правонарушения подтверждено совокупностью представленных суду доказательств. В силу ст. 1064 ГК РФ, доказательства отсутствии вины должен представить ответчик. Данных доказательств суду не представлено. Достоверных доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, поскольку обязательство по возмещению вреда возникло у ответчика в силу прямого указания закона, при этом между сторонами не было достигнуто соглашения о возмещении убытков, то с Хасанова И.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 85779,30 руб., за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" удовлетворить. Взыскать с Хасанова Ильшата Ильхамовича (паспорт № ) в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (ИНН 7204002873) убытки в размере 85779,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 85779,30 руб., за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения, за каждый день просрочки его исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000.00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 24.09.2025. Судья Шагизиганова Х.Н.