Дело № ДЕЛО № 2-1137/2025 ~ М-937/2025

Дело №2- 1137/2025 УИД 03RS0011-01-2025-001477-04 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Кузнецову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 257978,59 руб., расходов по оплате госпошлины – 8739,36 руб. В обоснование иска указано, что 07.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с 07.09.2021 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от 23.10.2017, заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", и КузнецовымА.Л. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАИЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 07.09.2021 по договору уступки прав (требований), Кузнецов А.Л. имеет задолженность в размере 277978,59 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 216461,33 руб.; процентов в размере 61517.26 руб.; что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 07.09.2021 к договору уступки прав требований. 19.04.2022 мировым судьей Судебный участок № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ по гражданскому делу 2-862/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Кузнецова А.Л. суммы задолженности в размере 200000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 207442.95 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. 20.06.2024. Мировым судьей Судебный участок № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ по гражданскому делу 2-1880/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Кузнецов А.Л. оставшейся суммы задолженности в размере 257978.59 руб. Определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу 2-1880/2024 отменен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. От истца Кузнецова А.Л.в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, также просил применить срок исковой давности и отказать в иске. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Судом установлено, что 23.10.2017 между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Кузнецовым А.Л. был заключен кредитный договор № № , сумма кредита – 357800 руб., срок кредита <данные изъяты> . Ежемесячный платеж 14689,56 руб. Пользование Кузнецовым А.Л. кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету. 07.09.2021 Банк и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки права требования № , согласно которому банк уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. Кузнецову А.Л. ООО «ПКО «ФинТраст» направило уведомление об уступке права требования, далее - требование о погашении долга по кредитному договору. Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность ответчика перед истцом составляет 277978,59 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 216461,33 руб.; процентов в размере: 61517.26 руб.., расчет не оспорен ответчиком. Однако ответчиком суду заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, дата платежа:12-ое число каждого месяца, ежемесячный платеж - 14689,56 руб., последний платеж предусмотрен 12.10.2020 г. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу - 12.10.2020 истекает 12.10.2023 в отсутствии перерывов и приостановлений течении срока. 05.04.2022 истцом мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Кузнецова А.Л. на сумму 20000 руб., течение срока исковой давности прервался только в отношении задолженности в сумме 20000 руб., по остальной сумме задолженности продолжал течь. 19.04.2022 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю о взыскании с Кузнецова А.Л. 20000 руб. за период с 07.09.2021 года по 03.03.2022 года (дело №2-862/2022). Данный судебный приказ не отменен ответчиком. По договору уступки прав требования от 07.10.2021 года задолженность Кузнецова А.Л. составляет 277978,59 руб., из них 20000 руб. взыскано по судебному приказу от 19.04.2022 года. Далее 03.06.2024 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 20.06.2024 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю о взыскании с Кузнецова А.Л. 257978,59 руб. за период с 07.09.2021 года по 14.05.2024 года, тогда как последний платеж по кредитному договору был предусмотрен 12.10.2020, срок исковой давности истек 12.10.2023. Определением мирового судьи от 09.04.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 20.06.2024 о взыскании с Кузнецова А.Л. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Исковое заявление направлено в Ишимбайский городской суд 11.06.2025. Таким образом, сроки исковой давности по последним платежам истекли 12.10.2023, истец обратился как в мировой, так и городской суд за пределами срока исковой давности, судебный приказ от 19.04.2022 года не влияет на течение сроков исковой давности по другим платежам, так как по каждому платежу срок исковой давности течет отдельно. Поэтому с учетом вышеизложенного срок исковой давности истек 12.10.2023 по всем платежам по вышеназванному кредитному договору. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Кузнецову Алексею Леонидовичу (паспорт <данные изъяты> ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2017в сумме 257978,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8739,36 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 29.09.2025 года. Судья Шагизиганова Х.Н.