Дело № ДЕЛО № 2-1307/2025 ~ М-1131/2025

Дело № 2-1307/2025 Копи РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Вахитовой Снежане Зульфатовне об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Вахитовой С.З. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 15.05.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 235 600 руб. <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN № , а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 17-го числа каждого месяца в размере 52 502,58 руб. В обеспечении исполнении обязательства между банком и заемщиком был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства, уведомление о залоге в реестре недвижимого имущества № № от 20.05.2024 года. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 235 600 руб. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Кредитным договором (п № Индивидуальных условий) стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. 10.06.2025 года нотариус Байбурина Р.Р. совершила исполнительную надпись о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 483 387,80 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. По состоянию на 08.07.2025 года общая сумма задолженности составляет 2 483 099,63 руб. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от 15.05.2024 года имущество - автомобиль марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN) № , путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 руб. Определением суда от 29.07.2025 года приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на автомобиль марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN) № , цвет кузова – черный, ПТС № , выдан Система электронных паспортов транспортных средств 25.03.2024 - в виде запрета на совершение регистрационных действий. Определением суда от 15.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Байбурина Р.Р. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Вахитова С.З. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовала. Третье лицо – нотариус Байбурина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 235 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN) № а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 17-го числа каждого месяца в размере 52 502,58 руб. Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 кредитного договора обеспечивается залогом автомобиля марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN) № Право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства № АТ00000156 от 15.05.2024 года и акта приема-передачи автомобиля от 15.05.2024 года. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 20.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Кредитным договором (п.24) стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. 10.06.2025 года нотариус Байбурина Р.Р. совершила исполнительную надпись о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 483 387,80 руб., из них: основная сумма долга – 2 188 287,94 руб., проценты – 279 411,36 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 15 688,50 руб. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют. Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, автомобиль марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN) № принадлежит Вахитовой С.З., находится в ее собственности с 15.05.2024 года. Учитывая факт неисполнения Вахитовой С.З. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN) № , цвет кузова – черный, ПТС № 164302085217501, выдан Система электронных паспортов транспортных средств 25.03.2024, принадлежащий на праве собственности Вахитовой С.З. в пользу Банк ВТБ (ПАО), определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 30 000 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET MONZA, 2023 года выпуска, (VIN) № , цвет кузова – черный, ПТС № № , выдан Система электронных паспортов транспортных средств 25.03.2024, принадлежащий на праве собственности Вахитовой Снежане Зульфатовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139). Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Вахитовой Снежаны Зульфатовны (ИНН № ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 20.10.2025