ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-416/2026 (2-2256/2025;)
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 26.12.2025
- Дата решения
- 26.02.2026
- Судья
- Файзуллина Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Файзуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-001832-06
uid_gas: 03RS0011-01-2025-001832-06
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 664 зн.Дело № 2-416/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ишимбай 26 февраля 2026 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Насыровой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Дьяченко Наталье Емельяновне о взыскании кредитной задолженности,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Дьяченко Н.Е. о взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца, ответчик Дьяченко Н.Е., третье лицо В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, третьего лица.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на 12.02.2026 года, 26.02.2026 года.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание, назначенное на вышеуказанные даты, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Дьяченко Наталье Емельяновне о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также его право вновь обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в общем порядке.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) уплаченную государственную пошлину в размере 34 739 (тридцать четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей (платежное поручение <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Файзуллина Р.Р.