ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1375/2025 ~ М-1172/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.07.2025
Дата решения
17.09.2025
Судья
Файзуллина Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Файзуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-001840-79
uid_gas: 03RS0011-01-2025-001840-79
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 585 зн.
Дело №2-1375/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 17 сентября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бушуевой (ранее Теняковой) Ольге Владимировне взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бушуевой (ранее Теняковой) О.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 04.01.2006 года Гагина И.Е. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк открыл ответчику счёт карты № № т.е. совершил действия (акцепт) по принятии оферты клиента, изложенной в заявлении и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № . Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 824 руб. 16 коп., выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее 07.01.2007 года. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 08.07.2006 года за период с 08.07.2006 года по 17.07.2025 года в размере 53 824 рубля 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать в связи с погашением задолженности. Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, 04.01.2006 года Тенякова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты. Рассмотрев заявление заемщика, банк открыл счёт клиента № № , т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ответчика, Условиях и Тарифах, тем самым, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам. Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком (п.1 ст. 810 ГК РФ). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53 824 руб. 16 коп, направив в адрес заемщика заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 07.01.2007 года. Ответчиком требование банка о погашении задолженности в установленный срок не исполнено. Согласно расчету, задолженность по договору № от 08.07.2006 года за период с 08.07.2006 года по 17.07.2025 года составляет 53 824 рубля 16 коп. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53 824 рубля 16 коп. При этом установлено, что на момент рассмотрения дела судом кредитная задолженность в размере 53 824 рубля 16 коп. ответчиком погашена, в связи с чем, решение суда в этой части исполнению не подлежит. На основании части 1 статьи 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу Бнка с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бушуевой (ранее Теняковой) Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Бушуевой Ольги Владимировны (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (7707056547) задолженность по договору № № от 08.07.2006 года за период с 08.07.2006 года по 17.07.2025 года в размере 53 824 рубля 16 коп. Решение суда в части взыскания задолженности в размере 53 824 рубля 16 коп., не исполнять, в связи с фактическим погашением задолженности. Взыскать с Бушуевой Ольги Владимировны (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (7707056547) расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 30.09.2025 Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Файзуллина Р.Р. Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1375/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан. Дело №2-1375/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) город Ишимбай 17 сентября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бушуевой (ранее Теняковой) Ольге Владимировне взыскании кредитной задолженности, Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бушуевой (ранее Теняковой) Ольге Владимировне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Бушуевой Ольги Владимировны (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (7707056547) задолженность по договору № № от 08.07.2006 года за период с 08.07.2006 года по 17.07.2025 года в размере 53 824 рубля 16 коп. Решение суда в части взыскания задолженности в размере 53 824 рубля 16 коп., не исполнять, в связи с фактическим погашением задолженности. Взыскать с Бушуевой Ольги Владимировны (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (7707056547) расходы оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения. Судья Файзуллина Р.Р.