Дело № ДЕЛО № 2-1462/2025 ~ М-1279/2025

03RS0011-01-2025-001963-98 Дело № 2-1462/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Васёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Хамидуллиной Гузалии Ануровне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Хамидуллиной Г.А. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от 12.04.2013, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Хамидуллиной Г.А. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 20.12.2020 по договору уступки прав (требований), Хамидуллина Г.А. имеет задолженность в размере 216 050 руб. 53 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 178 122 руб. 17 коп.; процентов в размере 37 928 руб. 36 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав требований № № от 20.12.2020. 05.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ по гражданскому делу 2-2600/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника Хамидуллиной Г.А. части суммы задолженности в размере 20 000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего иска в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20 400 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. Мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ по гражданскому делу был выдан судебный приказ на взыскание с должника Хамидуллиной Г.А. оставшейся суммы задолженности Определением мирового судьи судебный приказ по гражданскому делу отменен. В связи с чем истец просит суд взыскать с Хамидуллиной Г.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 196 050 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 881 руб. 52 коп., зачесть госпошлину в размере 2 560 руб. 51 коп., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление, согласно которому в удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности просил отказать. Ответчик Хамидуллина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 12.04.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и Хамидуллиной Г.А. был заключен кредитный договор № № . Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 178 700 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом № Согласно п. 1.9 кредитного договора размер последнего платежа по кредиту составляет 6 360 руб. 44 коп., дата последнего платежа по кредиту – 12.04.2020. 20.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки права требования № № , согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности заемщика по кредитному договору истцу. Хамидуллиной Г.А. ООО «ПКО «ФинТраст» направило уведомление об уступке права требования. Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность ответчика перед истцом составляет 216 050 руб. 53 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 178 122 руб. 17 коп.; процентов в размере 37 928 руб. 36 коп. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Однако ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно, дата платежа: 12-ое число каждого месяца, ежемесячный платеж – 5 628 руб., последний платеж предусмотрен 12.04.2020 г. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу исчисляется самостоятельно в отношении каждого платежа по графику, по последнему платежу - 12.04.2020 истекает 12.04.2023 в отсутствие перерывов и приостановлений течения срока. 14.08.2023 истцом мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Хамидуллиной Г.А. на сумму 20 000 руб. 05.09.2023 года мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Хамидуллиной Г.А. 20 000 руб. за период с 20.12.2020 года по 14.07.2023 года (дело №2-2600/2023), тогда как последний платеж по кредитному договору был предусмотрен 12.04.2020, срок исковой давности истек 12.04.2023. Данный судебный приказ не отменен ответчиком. По договору уступки прав требования от 20.12.2020 года задолженность Хамидуллиной Г.А. составляет 216 050 руб. 53 коп., из них 20 000 руб. взыскано по судебному приказу от 05.09.2023 года. Далее 30.08.2024 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 16.10.2024 года мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Хамидуллиной Г.А. 196 050 руб. за период с 20.12.2020 года по 08.08.2024 года (дело №2-3679/2024). Определением мирового судьи от 22.11.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 16.10.2024 о взыскании с Хамидуллиной Г.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление направлено в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан 01.08.2025. Таким образом, сроки исковой давности по последним платежам истекли 12.04.2023, тогда как истец обратился как в мировой, так и городской суд за пределами срока исковой давности. Поэтому с учетом вышеизложенного срок исковой давности истек 12.04.2023 по всем платежам по вышеназванному кредитному договору. Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Хамилдуллиной Г.А. о взыскании задолженности, - являются необоснованными, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) к Хамидуллиной Гузалии Ануровне (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.04.2013 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1462/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.