ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1443/2025 ~ М-1283/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.08.2025
Дата решения
23.10.2025
Судья
Васикова Р.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Васикова Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-001981-44
uid_gas: 03RS0011-01-2025-001981-44
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 342 зн.
03RS0011-01-2025-001981-44 Дело № 2-1443/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 октября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Васёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. № № от 8 июля 2025 удовлетворено требование Рузиева А.Н. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 107 445 руб. 14 коп., списанных Банком со счета Клиента. Основанием для удовлетворения требований явились выводы Финансового уполномоченного о том, что Финансовой организацией ненадлежащим образом осуществлены мероприятия, предусмотренные п.3 Приказа Банка России от 27.09.2018 №ОЛ-2525, по выявлению признаков подозрительности операций; Финансовой организацией ненадлежащим образом осуществлены мероприятия, предусмотренные ч.3.4 ст. 8 Закона №161-ФЗ по приостановлению к приемы исполнения распоряжения клиента. С вынесенным решением заявитель не согласен. В связи с чем просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. № № от 08.07.2025, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Рузиева А.Н. 23.09.2025 в суд поступило заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк об отказе от заявленных требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 25 сентября 2025 года судом в адрес заявителя направлены разъяснения последствия отказа от иска и принятия его судом, а именно, заявителю разъяснены положения статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявитель Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк полностью отказался от заявления. Учитывая, что отказ от заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от заявления и производство по делу – прекращает. Руководствуясь ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 8 июля 2025 года. Производство по делу по заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 8 июля 2025 года - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Определение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Определение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1443/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.