ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1475/2025 ~ М-1319/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.08.2025
Дата решения
13.11.2025
Судья
Файзуллина Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Файзуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-002044-49
uid_gas: 03RS0011-01-2025-002044-49
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 976 зн.
Дело № 2-1475/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 ноября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р. при секретаре Насыровой Э.Ф., с участием ответчика Ипполитовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Ипполитовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ипполитовой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора и оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 06.04.2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.09.2024 года по 06.04.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Задолженность ответчика перед Банком составляет 80 274 руб. 50 коп., из них: основной долг – 59 048 руб. 59 коп., проценты – 19 819 руб. 14 коп., иные платы и штрафы – 1 406 руб. 77 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности, образовавшуюся в размере 80 274 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от 15.09.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование». В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Ипполитова Е.С. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что она согласна с суммой основного долга, не согласна с расчетом процентов и штрафов, полагая, что проценты и штрафы слишком завышены. Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ). Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Судом установлено, что между 31.01.2022 года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 73 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Факт предоставления кредита и не исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету Ипполитовой Е.С. В судебном заседании ответчик не отрицала, что допускала просрочки по погашению задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком за период с 11.09.2024 года по 06.04.2025 года составляет 80 274 руб. 50 коп., из них: основной долг – 59 048 руб. 59 коп., проценты – 19 819 руб. 14 коп., иные платы и штрафы – 1 406 руб. 77 коп. Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Сумма рассчитанных процентов, комиссий и штрафов соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств их несоразмерности, ответчиком не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности. Поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчик не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Ипполитовой Екатерины Сергеевны (паспорт № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 77330260107) задолженность по договору кредитной карты № № от 31.01.2022 года за период с 11.09.2024 года по 06.04.2025 года, в размере 80 274 руб. 50 коп., из них: основной долг – 59 048 руб. 59 коп., проценты – 19 819 руб. 14 коп., иные платы и штрафы – 1 406 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 27.11.2025