ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1516/2025 ~ М-1366/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.08.2025
Дата решения
17.10.2025
Судья
Файзуллина Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Связанные персоны
Показать в графе →
Файзуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-002101-72
uid_gas: 03RS0011-01-2025-002101-72
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 069 зн.
Дело № 2-1516/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 17 октября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Нафиковой Альфие Амировне о взыскании задолженности по договору займа, установил: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Нафиковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 21.03.2016 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ответчиком заключен договор микрозайма № № согласно которому ООО «Магазин Малого Кредитования» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозайма, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику ООО «Магазин Малого Кредитования», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 18.12.2015 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 18.12.2015 года. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 года, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращённое наименование – Общество с ограниченной ответственность «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ». Общая сумма задолженности за период с 21.03.2016 года по 06.03.2024 года составляет 77 057,53 руб., из них: основной долг – 20 000 руб., задолженность по процентам – 46 000 руб., задолженность про процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ – 7 278,63 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 91055611 от 21.032016 года в размере 77 057,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Нафикова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, пояснив, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан она признана банкротом. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 21.04.2021 года принято решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № , которым Нафикова А.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.08.2021 года. В решение указано, что с даты вынесения решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п. 2.1.). В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Нафиковой Альфие Амировне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья Файзуллина Р.Р.