Дело № ДЕЛО № 2-1521/2025 ~ М-1383/2025

Дело № 2-1521/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 16 октября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Крылову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к Крылову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 21.06.2018 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № № , согласно которому КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ими и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 16.02.2024 года, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт», право требования данного долга перешло истцу 16.02.2024 года. Общая сумма задолженности за период с 21.06.2016 года по 21.06.2022 года составляет 1 031,175,66 руб., однако пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взыскателю только часть задолженности, которая составляет 842 058,14 руб. из которых, размер задолженности по основному долгу – 538 557,15 руб., размер задолженности по процентам – 170 220,87 руб., размер задолженности по процентам на просроченный основной долг – 133 280,12 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Крылова В.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2018 года в размере 842 058,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 841,16 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Крылов В.Е. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Как следует из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ). Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.06.2018 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ответчиком Крыловым В.Е. заключен кредитный договор № № № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 699 637,00 руб., под <данные изъяты> . Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период 21.06.2016 года по 21.06.2022 составляет 842 058,14 руб. из которых, размер задолженности по основному долгу – 538 557,15 руб., размер задолженности по процентам – 170 220,87 руб., размер задолженности по процентам на просроченный основной долг – 133 280,12 руб. 16.02.2024 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № № № , в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО ПКО «Филберт». В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, на дату заключения договора уступки права требования, задолженность Крылова В.Е. по указанному кредитному договору уже существовала. Факт предоставления кредита и не исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету Крылова В.Е. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 842 058,14 руб. из которых, размер задолженности по основному долгу – 538 557,15 руб., размер задолженности по процентам – 170 220,87 руб., размер задолженности по процентам на просроченный основной долг – 133 280,12 руб. Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО ПКО «Филберт» с Крылова В.Е. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 21 841,16 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с Крылова Василия Евгеньевича (ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2018 года, образовавшуюся за период 21.06.2016 года по 21.06.2022 включительно в размере 842 058,14 руб. из них: основной долг – 538 557,15 руб., проценты – 170 220,87 руб., проценты на просроченный основной долг – 133 280,12 руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025