Дело № ДЕЛО № 2-1568/2025 ~ М-1427/2025

ДЕЛО №2-1568/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002194-84 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к Попову А.А. (далее - ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с него в пользу банка задолженность по кредитному договору с 25.02.2025 по 18.08.2025 в размере 2008776,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 55087,77 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство CHERY M16. 2014, LVVDC11B8ED131052, путем продажи на публичных торгах. В обоснование иска указано, что 17.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 995066,58 руб. под <данные изъяты> под залог транспортного средства CHERYM16, 2014, LVVDC11B8ED131052.Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору№ № 17.11.2024заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством CHERYM16. 2014, LVVDC11B8ED131052. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2025, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 147 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2024, на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67155,50 руб. По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность ответчика составляет 2008776,76руб. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 17.11.2024между истцом и Поповым А.А. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № № , по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 995066,58 руб. под <данные изъяты> обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства CHERY M16. 2014, LVVDC11B8ED131052. Заемщик согласно выписке по счету и расчету задолженности ненадлежаще исполнял свою обязанность по возврату кредита, уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2025 составляет 2008776,76руб., из которых 979325,53 руб.- просроченная ссудная задолженность, 104862,42 руб. - просроченные проценты, 1332,33 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду,26,92 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1082,15 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3802,66 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2950 руб. - иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс-информирования, 914649,75 руб. – причитающиеся проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен. Суд признает данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора. Досудебная претензия банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 17.11.2024 ответчиком Поповым А.А. не исполнена. Ответчик не представил в суд возражения на исковое заявление, доказательства погашения суммы задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования банка о взыскании с ответчика Попова А.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 2008776,76 руб. Далее, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В силу ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п.10 кредитного договора, исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства CHERY M16. 2014, LVVDC11B8ED131052. Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль CHERYM16. 2014, LVVDC11B8ED131052 является собственностью Попова А.А. Судом установлено, что Попов А.А. не выполняет обязательства по кредитному договору, просрочка составляет 147 дней, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль CHERY M16. 2014, LVVDC11B8ED131052, путем продажи с публичных торгов. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. На основании изложенного, суд оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства не находит, порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 55087,77 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Попова Алексея Андреевича (ИНН № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № 17.11.2024 за период с 25.02.2025 по 18.08.2025 в размере 2008776,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 55087,77 рублей. Обратить взыскание на автомобиль CHERY M16. 2014, LVVDC11B8ED131052, принадлежащий Попову Алексею Андреевичу, путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено - 04.11.2025 года. Судья Шагизиганова Х.Н.