Дело № ДЕЛО № 2-46/2026 (2-1575/2025;) ~ М-1433/2025

Дело № 2-46/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 27 февраля 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу Муртазина Рината Сидыковича о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Муртазина Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.02.2020 года между банком и Муртазиным Р.С. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования, с датой возврата кредита 22.02.2030 года. Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Муртазин Р.С. умер. По состоянию на 19.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 33 303,01 руб. руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 32 104,70 руб., неустойка на просроченную ссуду - 36,70 руб., комиссии – 1 161,61 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Муртазина Р.С. сумму задолженности в размере 33 303,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от 26.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муртазин Рамиль Р., Муртазин Рифат Р., в качестве третьего лица привлечена нотариус Максютова А.Х. Определением суда от 26.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Совкомбанк страхование». Определением суда от 13.01.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Республике Башкортостан. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчики Муртазин Рамиль Р., Муртазин Рифат Р. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам места жительства ответчиков, не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленными, а ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Третьего лицо – нотариус Максютова А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третьи лица АО «Совкомбанк страхование», Управление Росреестра по Республике Башкортостан своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2020 года между банком и Муртазиным Р.С. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования, с датой возврата кредита 22.02.2030 года. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Муртазин Р.С. умер. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Муртазин Р.С. в полном объеме не исполнил. По состоянию на 19.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 33 303,01 руб. руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 32 104,70 руб., неустойка на просроченную ссуду - 36,70 руб., комиссии – 1 161,61 руб. В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в силу п. 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Изучением наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Муртазина Р.С. установлено, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Муртазин Рамиль Ринатович, проживающий по адресу: <адрес> Муртазин Рифат Ринатович, проживающий по адресу: <адрес> . Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Согласно информации УФМС ОМВД России по Ишимбайскому району, Муртазин Р.С. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно отчету об оценке № 002-2026, рыночная стоимость жилого дома общей площадью № .м с земельным участком площадью № .м., расположенных по адресу: г <адрес> по состоянию на 03.12.2021 года составляет 2 400 000 руб., в том числе, цена жилого дома составляет 1 700 000 руб., цена земельного участка составляет 700 000 руб. Оснований для определения стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Муртазина Р.С. и принятого Муртазиным Рамилем Р., Муртазиным Рифатом Р., в ином размере не имеется. В данном случае она была определена нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Максютовой А.Х. на основании отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, сторонами по делу она не оспаривалась, какие-либо ходатайства о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы кем-либо заявлено не было, а судом основания для её назначения установлены не были. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Муртазин Рамиль Р., Муртазин Рифат Р. являются единственными наследниками умершего заемщика Муртазина Р.С. по закону первой очереди, принявшими наследство, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает долг наследодателя перед истцом по данному делу, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Задолженность подлежит взысканию солидарно с принявших наследство наследников. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО "Совкомбанк" - удовлетворить. Взыскать солидарно с Муртазина Рамиля Ринатовича (СНИЛС № ), Муртазина Рифата Ринатовича (СНИЛС № ) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № от 23.02.2020 года по состоянию на 19.08.2025 года в размере 33 303,01 руб. руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 32 104,70 руб., неустойка на просроченную ссуду - 36,70 руб., комиссии – 1 161,61 руб., а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 16.03.2026