Дело № ДЕЛО № 2-898/2026

Дело № 2-898/2026 УИД 03RS0011-01-2025-002230-73 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием представителя истца Сулейманова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Курган Курганской области в интересах Поздняковой Валентины Александровны к Ягудиной Альбине Марсовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, у с т а н о в и л : Прокурор города Курган Курганской области в интересах Поздняковой В.А. обратился в суд с иском к Ягудиной А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 11.03.2025 года по 30.10.2025 года, далее с 31.10.2025 года по день фактической выплаты денежных средств. В обоснование иска указал, что в прокуратуру города Курган поступило обращение Поздняковой В.А. об оказании содействия в восстановлении имущественных прав. Проверкой установлено, что в 11.03.2025 неустановленные лица, посредством IT-технологий с использованием сети «Интернет» завладели принадлежащими Поздняковой В.А. денежными средствами в размере 200 000 руб., причинив ей материальный ущерб. В том числе, на счет № , открытый 13.12.2024 в ПАО «БАНК ВТБ», принадлежащий ИП Ягудиной Альбине Марсовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были перечислены и поступили принадлежащие истцу денежные средства в размере 200000 руб. Указанными действиями Поздняковой В.А. причинен значительный имущественный вред на сумму 200 000 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело, Позднякова В.А. признана потерпевшей. В связи с вышеизложенным в интересах Поздняковой В.А., в силу возраста (пенсионер) и состояния здоровья не имеющей возможности самостоятельно защищать свои интересы в суде, прокурор обратился с данным иском в суд. Определением суда от 02.10.20245 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «БАНК ВТБ». На судебное заседание не явились истец Позднякова В.А., ответчик Ягудина А.М., ее представитель Баранов П.О., представитель ПАО «БАНК ВТБ», надлежаще и своевременно извещены, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации и на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. На судебном заседании 29.04.2026, организованном посредством видео-конференцсвязи с Советским районным судом г. Уфы, участвовал представитель ответчика Баранов Р.А, который заявил ходатайство об истребовании доказательств, об ознакомлении с материалами дела, которому в ходе судебного заседания было разъяснено, что в любое рабочее время может приехать, ознакомиться с материалами дела (обещал приехать лично перед судебным заседанием в Ишимбайский городской суд и ознакомиться с материалами дела), истребованы доказательства, объявлено об отложении судебного заседания на 27.05.2026 года в 11.00 час. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель Баранов Р.А., на судебное заседание не явился, также не воспользовался предоставленным ему правом на ознакомление с материалами дела, не предоставил доказательства уважительности причин неявки, не просил отложить судебное разбирательство, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель прокуратуры (истца) Сулеманов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснил, что по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства переведены на счет Ягудиной, никаких законных оснований для этого не было, у нее возникло неосновательное обогащение. Деньги перечислены на счет индивидуального предпринимателя, но Ягудина как индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность, поэтому иск правильно предъявлен к Ягудиной. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно выписке из ЕГРИП от 27.05.2026 Ягудина А.М. 10.12.2024 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; 26.02.2026 на основании ее заявления о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Из ответа Федеральной налоговой службы на запрос суда следует, что 13.12.2024 на индивидуального предпринимателя Ягудину А.М. в Банке ВТБ (ПАО) открыт банковский счет № № Из представленных суду материалов уголовного дела и истребованных доказательств установлено: 11.03.2025 на банковский счет индивидуального предпринимателя Ягудиной А.М. № № , открытый в ПАО «БАНК ВТБ», посредством внесения наличных средств через устройства самообслуживания под влиянием мошенников, которым истец доверилась, Поздняковой В.А. были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету, чеком от 11.03.2025 о внесении наличных денег в сумме 200000 руб. с указанием получателя – индивидуальный предприниматель Ягудина Альбина Марсовна, ответом ПАО «БАНК ВТБ» об открытых счетах на ответчика ИП Ягудину А.М., протоколом допроса в качестве потерпевшей Поздняковой В.А. и иными доказательствами. В связи с данным фактом Позднякова В.А. незамедлительно обратилась в правоохранительные органы с заявлением. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по г.Кургану от 21.03.2025 возбуждено уголовное дело, в котором указано, что 11.03.2025 неустановленные лица, посредством IT-технологий с использованием сети «Интернет» завладели принадлежащими Поздняковой В.А. денежными средствами в размере 200 000 руб., причинив ей материальный ущерб. Постановлением от 21.03.2024 Позднякова В.А. признана потерпевшей по уголовному делу.Поступление из этой суммы похищенных денежных средств 200 000 руб. на банковский счет ИП Ягудиной А.М. подтверждается выпиской по счету, однако эти денежные средства обратно Поздняковой В.А. не возвращены, доказательства обратного суду не представлены. Таким образом, ответственным лицом за невозврат безосновательно поступивших на свой банковский счет денежных средств в сумме 200 000 руб. банку или непосредственно Поздняковой В.А. является Ягудина А.М., которая прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Указанными действиями Поздняковой В.А. причинен значительный имущественный вред на сумму 200 000 руб. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика. В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств. Позднякова В.А. и Ягудина А.М. не знакомы, каких-либо договорных, обязательственных, иных отношений, обязывающих истца перечислить ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., между ними не имеется, доказательства обратного суду не представлены. При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований Поздняковой В.А. на банковский счет Ягудиной А.М. денежные средства в размере 200 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. Несмотря на прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ответчик должен отвечать перед истцом всем своим имуществом, а им каких-либо допустимых и относимых доказательств, опровергающих факт ее неосновательного обогащения, не представлено, напротив, истцом представлены документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств на счет ответчика. Указанные денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением Ягудиной А.М. несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые воспользовались IT-технологий с использованием сети «Интернет» и завладели денежными средствами Поздняковой В.А., не является благотворительностью. Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между Поздняковой В.А. и ответчиком не имелось, данная денежная сумма обратно потерпевшему не возвращена. Поэтому с ответчика Ягудиной А.М. в пользу Поздняковой В.А. подлежит взысканию денежная сумма 200 000.00 руб. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчету, произведенному судом с использованием калькулятора расчета процентов по ст. 395 ГК РФ системы КонсультантПлюс, размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 200 000 руб. за период с 11.03.2025 по день принятия решения суда - 27.05.2026 года составляет 42456.15 руб. Данная сумма процентов 42456.15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2026 года по день фактической выплаты ответчиком денежных средств в сумме 200000 руб. Поздняковой В.А. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Поздняковой В.А. на основании ст. 395 ГК РФ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора края - прокурора города Курган Курганской области в интересах Поздняковой В.А. в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ягудиной А.М. в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 8282.69 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л : Исковые требования прокурора города Курган Курганской области в интересах Поздняковой Валентины Александровны к Ягудиной Альбине Марсовне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Ягудиной Альбины Марсовны (паспорт № ) в пользу Поздняковой Валентины Александровны (паспорт № ) неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.03.2025 года по 27.05.2026 года в сумме 42756.15 руб., далее с 28.05.2026 года по день фактической выплаты денежных средств Поздняковой Валентине Александровне на сумму 200000.00 руб.. Взыскать с Ягудиной Альбины Марсовны государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в сумме 8282.69 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.06.2026 года. Судья Шагизиганова Х.Н.