Дело № ДЕЛО № 2-1607/2025 ~ М-1466/2025

Дело № 2-1607/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002259-83 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2025 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре судебного заседания Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирского отделения №8598 к Кутлумухаметову Никите Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Кутлумухаметову Н.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 12.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1500 000 руб., <данные изъяты> Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдав кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.01.2025 по 19.08.2025 (включительно) в размере 1 887 097 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 482 070 руб. 47 коп., просроченные проценты 380 762 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 533 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 22 731 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 33 871 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Кутлумухаметов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1500 000 руб., <данные изъяты> . Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 19.07.2025, истребованной судом выписке по счету сумма кредита в размере 1500000 руб. 12.09.2024 была зачислена на счет клиента Кутлумухаметова Н.А. в банке, выдана ответчику. В связи с тем, что заемщик Кутлумухаметов Н.А. принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, 15.07.2025 в адрес ответчика банк направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика за период с 13.01.2025 по 19.08.2025 (включительно) по кредитному договору составляет 1 887 097 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 482 070 руб. 47 коп., просроченные проценты 380 762 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 533 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 22 731 руб. 24 коп. Ответчик, представленный истцом расчет задолженности по кредиту, не оспорил, свой расчет не представил. Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33871 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Кутлумухаметову Никите Айратовичу о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с Кутлумухаметова Никиты Айратовича (ИНН № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2024 за период с 13.01.2025 года по 19.08.2025 года в размере 1 887 097 руб. 77 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 1 482 070 руб. 47 коп., просроченные проценты 380 762 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 533 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 22 731 руб. 24 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины 33 871 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 06.11.2025 года. Судья Х.Н. Шагизиганова