Дело № ДЕЛО № 2-674/2026

Дело № 2-674/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 23 марта 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Камалетдинову Дамиру Рафаилевичу, Камалетдинову Азату Дамировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Камалетдинову Д.Р., Камалетдинову А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2023 года между Банком и заемщиком Камалетдиновым А.Д. был заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 6 000 000 руб. на срок <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Условиями кредитного договора предусмотрены уплата неустойки за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Кредит был выдан на приобретение объекта недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , жилой дом с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку залог приобретаемого объекта недвижимости. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 29.12.2023 года с Камалетдиновым Д.Р. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у земщика образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2023 года, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2025 года по 19.08.2025 года в размере 5 464 362,73 руб., из них: просроченные проценты – 174 367,02 руб., просроченный основной долг – 5 277 511,36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 940,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 544,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 82 251 руб., а также обратить взыскание на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> с определением начальной продажной цены предмета залога в размере 3 376 800 руб., определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2025 года Камалетдинов А.Д. (ИНН № ) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Малый В.П. (член СРО ААУ «Меркурий»). Также установлено, что 19.11.2025 года ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.12.2023 года, заключенного между Банком и заемщиком Камалетдиновым А.Д., обеспеченного залогом недвижимости. Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 этого кодекса. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно статье 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1). Вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 5 статьи 213.38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2002 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1). При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13). В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ в редакции закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ответчика Камалетдинова А.Д. возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реализации имущества должника, требования кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, следовательно данный спор не подлежит разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Камалетдинову Дамиру Рафаилевичу, Камалетдинову Азату Дамировичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Ишимбайский городской суд РБ. Судья Файзуллина Р.Р.