ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1644/2025 ~ М-1494/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
08.09.2025
Дата решения
06.11.2025
Судья
Файзуллина Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Файзуллина Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-002297-66
uid_gas: 03RS0011-01-2025-002297-66
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 757 зн.
Дело №2-1644/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 06 ноября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., с участием представителя истца Тукаева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухтасарова Эдуарда Ильдаровича к Кутлаковой Виолетте Эдуардовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства, УСТАНОВИЛ: Мухтасаров Э.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кутлаковой В.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование иска указала, что 15.06.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 180 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее 15.08.2024 года. В установленный срок ответчик свою обязанность по договору займа не выполнила, денежные средства, взятые в долг, истцу не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 15.06.2024 года в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2024 года по 15.08.2024 года в размере 4 878,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2024 года по 02.09.2025 года в размере 37 965,52 руб. Истец Мухтасаров Э.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца Тукаев Р.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Кутлакова В.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений, отзыв на исковое заявление не представила. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика. Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Исходя из содержания ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что 15.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 180 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее 15.08.2024 года. Факт передачи 15.06.2024 года Кутлаковой В.Э. денежных средств Мухтасаровым Э.И. в полном объеме подтверждается распиской. Однако, в нарушение условий договора займа ответчик сумму полученного займа истцу в установленные сроки не выплатила. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по договору займа составляет 180 000 руб. по основному долгу, процентов за пользование займом за период с 15.06.2024 года по 15.08.2024 года - 4 878,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2024 года по 02.09.2025 года - 37 965,52 руб. При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком он оспорен не был. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что Кутлакова В.Э. факт наличия у нее задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорил, а доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мухтасарова Э.И. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: исковые требования Мухтасарова Эдуарда Ильдаровича – удовлетворить. Взыскать с Кутлаковой Виолетты Эдуардовны (ИНН № ) в пользу Мухтасарова Эдуарда Ильдаровича (паспорт № ) сумму задолженности по договору займа от 15.06.2024 года в размере 180 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2024 года по 15.08.2024 года в размере 4 878,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2024 года по 02.09.2025 года в размере 37 965,52 руб., всего денежную сумму в размере 222 844,21 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 20.11.2025