Дело № ДЕЛО № 2-1656/2025 ~ М-1504/2025

Дело № 2-1656/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 07 ноября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Закиеву Тимуру Фагимовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Закиеву Т.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что 04.01.2016 года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № № , согласно которому ООО МК «СМСФИНАНС» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозайма, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику ООО МК «СМСФИНАНС», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 24.05.2017 года, заключенному между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект», право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 17.09.2020 года, заключенному между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращённое наименование – Общество с ограниченной ответственность «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ». 11.09.2023 года мировым судьей судебного участка №6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Закиева Т.Ф. задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по вышеуказанному кредитному договору в сумме 98 957,19 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 584,36 руб., который 28.05.2025 года был отменен. Общая сумма задолженности за период с 04.01.2016 года по 23.03.2023 года составляет 98 957,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 78 399 руб., задолженность по штрафам – 3 136 руб., задолженность по комиссиям – 375 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 2 047,19 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Закиева Т.Ф. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № № от 04.01.2026 года в размере 98 957,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Закиев Т.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.01.2016 года между ООО МК «СМСФИНАНС» и ответчиком Закевым Т.Ф. заключен договор микрозайма № № , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., под 475,80 % годовых, со сроком возврата через 21 день после получения. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 24.05.2017 года, заключенному между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект», право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 17.09.2020 года, заключенному между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания», право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращённое наименование – Общество с ограниченной ответственность «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ». В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, на дату заключения договора уступки права требования, задолженность Закиева Т.Ф. по указанному договору займа уже существовала. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 04.01.2016 года по 23.03.2023 года составляет 98 957,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 78 399 руб., задолженность по штрафам – 3 136 руб., задолженность по комиссиям – 375 руб., задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 2 047,19 руб. Ответчиком Закиевым Т.Ф. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно договору микрозайма от 04.01.2016 года, срок возврата займа определен через 21 день после получения. Денежные средства в сумме 15 000 руб. перечислены на банковский счет заемщика 04.01.2016 года, то есть с 26.01.2016 начинает исчисляться срок исковой давности. Следовательно, срок исковой давности истек 26.01.2019 года. Между тем, истец обратился за судебной защитой в рамках приказного производства лишь в сентябре 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Настоящий иск направлен в суд 09.09.2025 года, следовательно, считается поданным именно в эту дату, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Закиеву Тимуру Фагимовичу (паспорт № ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025