Дело № ДЕЛО № 2-73/2026 (2-1698/2025;) ~ М-1533/2025

Дело №2-73/2026 (2-1698/2025) УИД 03RS0011-01-2025-002350-04 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 13 января 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием представителя истца Шахразиевой Э.Р., ответчика Кудряшевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Альберта Равилевича к Кудряшевой Лилие Рамилевне о включении имущества в состав наследства, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Вильданов А.Р. обратился в суд с иском, уточненным 14.11.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Кудряшевой Л.Р., просил включить в наследственную массу 1/3 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , принадлежавшую Вильдановой Фариде Харисовне; признать Кудряшову Лилию Рамилевну непринявшей наследство после смерти отца Вильданова Рамиля Мухтаровича в виде 1/6 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> признать за Вильдановым Альбертом Равилевичем право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> , в порядке наследования. В обоснование иска указано, что Вильданов А.Р. является сыном Вильдановой Наили Мухтаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ , и внуком Вильдановой Фариды Харисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Им троим на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 05.10.2002 принадлежит по 1/3 доле в праве собственности каждому квартира, находящаяся по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец и его мать Вильданова Н.М. зарегистрировали свои 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в органах государственной регистрации, а бабушка Вильданова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при жизни не зарегистрировала свое право на 1/3 долю квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Истец Вильданов А.Р., его представитель Фахруллин Э.Ш., третьи лица Таймасова Р.М., Сайфуллина В.М., нотариус Файзуллина Л.Р., представители третьих лиц администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Управления Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шахразиева Э.Р. отказалась от искового требования <данные изъяты> в этой части определением суда производство по делу прекращено; в остальной части она поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснила, что Вильданова Альфия – дочь Вильдановой Ф.Х. была рождена в ДД.ММ.ГГГГ году и умерла в <данные изъяты> . К моменту смерти Вильданов Р.М. был разведен, у нее была единственная дочь – наследница Кудряшова Л.Р. Ответчик Кудряшова Л.Р. в судебном заседании полностью признала уточненные исковые требования, пояснила, что она не претендует на наследство после смерти бабушки в виде 1/6 доли в квартире, отказывается от наследства, согласен на оформление этой доли истцом Вильдановым А.Р. К моменту смерти ее отец Вильданова Р.М. и мать Вильданова Р.М. <данные изъяты> , она наследником после его смерти не является. Она единственная дочь Вильданова Р.М., больше детей нет. Тети Вильдановой Альфии не было, она подтверждает, что она умерла в <данные изъяты> . Суду представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме; заявление написано ею добровольно; последствия признания иска и положения ст. 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Вильданова А.Р. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вильданова Альберта Равилевича (паспорт <данные изъяты> ) удовлетворить. Включить в наследственную массу 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , принадлежавшую Вильдановой Фариде Харисовне, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать Кудряшову Лилию Рамилевну (паспорт № ) не принявшей наследство после смерти отца Вильданова Рамиля Мухтаровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Признать за Вильдановым Альбертом Равилевичем право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> , в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия. Судья Шагизиганова Х.Н. Дело №2-73/2026 (2-1698/2025) УИД 03RS0011-01-2025-002350-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Ишимбай 13 января 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием представителя истца Шахразиевой Э.Р., ответчика Кудряшевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Альберта Равилевича к Кудряшевой Лилие Рамилевне о включении имущества в состав наследства, признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Вильданов А.Р. обратился в суд с иском, уточненным 14.11.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ к Кудряшевой Л.Р., просил включить в наследственную массу 1/3 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> , принадлежавшую Вильдановой Фариде Харисовне; признать Кудряшову Лилию Рамилевну непринявшей наследство после смерти отца Вильданова Рамиля Мухтаровича в виде 1/6 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> Истец Вильданов А.Р., его представитель Фахруллин Э.Ш., третьи лица Таймасова Р.М., Сайфуллина В.М., нотариус Файзуллина Л.Р., представители третьих лиц администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Управления Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шахразиева Э.Р. отказалась от искового требования <данные изъяты> , в этой части просила производство по делу прекратить. В её доверенности от 09.07.2025 закреплено право представителя на частичный отказ от исковых требований, в связи с чем её заявление приобщено к материалам дела. Исследовав представленное заявление о частичном отказе от исковых требований, материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска в части одного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии отказа от иска в этой части и о частичном прекращении производства по делу. Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом,… В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Вильданова Альберта Равилевича в лице его представителя по доверенности Шахразиевой Э.Р. от исковых требований к Кудряшевой Лилие Рамилевне <данные изъяты> и прекратить производство по настоящему делу в этой части в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Х.Н. Шагизиганова