Дело № ДЕЛО № 2-83/2026 (2-1734/2025;) ~ М-1565/2025

Дело №2-83/2026 (2-1734/2025) УИД 03RS0011-01-2025-002397-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2026 года г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хужахметова Айнура Амировича к Кутлумухаметовой Ляйсан Рифатовне, Кутлумухаметову Ринату Салаватовичу о взыскании материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Хужахметов А.А. обратился в суд к Кутлумухаметовой Л.Р., Кутлумухаметову Р.С. с иском, просил взыскать сумму ущерба - 374797.00 руб., расходы по оплате госпошлины – 11870.00 руб., по независимой экспертизе – 25000.00 руб., по составлению искового заявления – 5000.00 руб., по оплате услуг представителя – 200000.00 руб., по составлению претензии – 5000.00 руб., нотариальные расходы – 2500.00 руб. В обоснование иска указал, что 20 марта 2025г. на ул. Геологическая, в г. Ишимбай произошло столкновение автотранспортных средств: Hyundai Accent госномер № , принадлежащего Кутлумухаметову Р.С., под управлением Кутлумухаметовой Л.Р. и принадлежащим истцу автомобилем BAIC U5 PLUS госномер № под его же управлением. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновной в данном ДТП признана водитель Кутлумухаметова Л.Р. В результате ДТП истцу был причинён материальный вред в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Истец обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, по страховому полису № . Страховщику было предоставлено поврежденное транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта - BAIC U5 PLUS госномер № . Страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» составило 356106,58руб. АО «АльфаСтрахование» согласно Единой Методике выплатило истцу 356106,58 руб. Но реальный ущерб в результате ДТП превышает размер страхового возмещения. Осмотр транспортного средства состоялся 02.04.2025, на осмотр ответчики были приглашены, но не явились. В соответствии с экспертизой № 015-2025 АНО ЭСЦ «СУДЭКС» размер ущерба, причиненного автомобилю, рассчитанного по методике МинЮста, составил 690542 руб., размер утраты товарной стоимости составил 40362 руб., за экспертизу истцом уплачено 25000.00 руб. Недоплата истцу суммы ущерба составила 374797,42 руб. = (690542,00 руб. + 40362,00 руб.) - 356106,58 руб. Претензия истца ответчиками не исполнена. Также истцом были понесены вышеперечисленные судебные расходы. 13.11.2025 судебное заседание по делу было отложено на 13.01.2026, сторонам предоставлена возможность осуществить примирительную процедуру в виде переговоров для заключения мирового соглашения. Стороны и их представители на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебное заседание стороны и их представители через приемную суда представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мировое соглашение с нижеприведенным содержанием, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, разъяснении им последствий утверждения мирового соглашения. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, мировое соглашение, подписанное сторонами 08.01.2026, приобщены к материалам дела. Согласно их тексту сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, о чем подтвердили в своих заявлениях и тексте мирового соглашения. Исследовав условия мирового соглашения, заявления об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает, что нижеприведенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Спор между участвующими в деле лицами урегулирован после подачи иска в суд в суде первой инстанции. В связи с изложенным, истцу Хужахметову А.А. подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины - 8309.00 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 08.01.2026 года между сторонами по настоящему делу - истцом Хужахметовым Айнуром Амировичем (паспорт <данные изъяты> ) в лице представителя по доверенности от 18.09.2025 года Романова Александра Юрьевича, с одной стороны, и ответчиками Кутлумухаметовой Ляйсан Рифатовной (паспорт <данные изъяты> ), Кутлумухаметовым Ринатом Салаватовичем (паспорт <данные изъяты> ), с другой стороны, в соответствии с которым: «В целях урегулирования спора, возникшего между Хужахметовым Айнуром Амировичем и Кутлумухаметовой Ляйсан Рифатовной, Кутлумухаметовым Ринатом Салаватовичем по факту дорожно- транспортного прошествия от 20 марта 2025 г. на ул. Геологическая, в г. Ишимбай, где произошло столкновение автотранспортных средств Hyundai Accent, госномер № принадлежащего Кутлумухаметову Ринату Салаватовичу, под управлением Кутлумухаметовой Ляйсан Рифатовны, и принадлежащим Хужахметову Айнуру Амировичу автомобиля BAIC U5 PLUS per. номер № , под управлением Хужахметовой Расимы Бахадировны, обсудив предмет спора о взыскании материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, на следующих условиях: 1. Кутлумухаметова Ляйсан Рифатовна, Кутлумухаметов Ринат Салаватович обязуются выплатить Хужахметову Айнуру Амировичу в счет возмещения материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего от 20 марта 2025 г. на ул. Геологическая, в г. Ишимбай, где произошло столкновение автотранспортных средств Hyundai Accent, гос.номер № , принадлежащего Кутлумухаметову Ринату Салаватовичу, под управлением Кутлумухаметовой Ляйсан Рифатовны, и принадлежащим Хужахметову Айнуру Амировичу автомобиля BAIC U5 PLUS per. номер № , под управлением Хужахметовой Расимы Бахадировны, в общей сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей в день подписания данного соглашения. 2. Хужахметов Айнур Амирович, в свою очередь, полностью отказывается от требований к Кутлумухаметовой Ляйсан Рифатовне, Кутлумухаметову Ринату Салаватовичу, по факту дорожно- транспортного происшествия произошедшего от 20 марта 2025 г., на ул. Геологическая, в г. Ишимбай, где произошло столкновение автотранспортных средств Hyundai Accent, гос.номер № , принадлежащего Кутлумухаметову Ринату Салаватовичу, под управлением Кутлумухаметовой Ляйсан Рифатовны, и принадлежащим Хужахметову Айнуру Амировичу автомобиля BAIC U5 PLUS peг. номер № под управлением Хужахметовой Расимы Бахадировны. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.» Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Возвратить Хужахметову Айнуру Амировичу государственную пошлину в сумме 8309.00 руб., уплаченную по чеку ПАО «Сбербанк России» от 18.09.2025 года. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано сторонами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения (п. 11 ст. 153. 1 ГПК РФ). Судья Х.Н. Шагизиганова