Дело № ДЕЛО № 2-1809/2025 ~ М-1626/2025

Дело №2-1809/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002471-29 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 26 ноября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакуна Владимира Филипповича в интересах <данные изъяты> Зорникова Егора Андреевича к Кудисовой Елене Юрьевне о восстановлении срока для принятии наследства, У С Т А Н О В И Л : Бакун В.Ф. в интересах недееспособного опекаемого Зорникова Е.А. обратился с иском к Кудисовой Е.Ю. о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти отца Зорникова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что решением Советского районного суда г.Астрахани от 16.11.2016г. Зорников Егор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан <данные изъяты> На основании распоряжения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района г.Астрахани» №5525-с от 06.03.2017г. его опекуном назначен Бакун В.Ф. Родителями Зорникова Е.А. являются Бакун (Зорникова) О.И. и Зорников Андрей Юрьевич. Зорников Андрей Юрьевич умер ДД.ММ.ГГГГ года. К его наследственному имуществу открыто наследственное дело № № (нотариус Вольман Г.С.) по заявлению его матери Зорниковой В.А. Однако о смерти отца Зорникова Е.А. стало известно только после смерти его бабушки - Зорниковой Валентины Александровны, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ . К ее наследственному имуществу заведено наследственное дело № (нотариус Ризванова А.Р.) по заявлению ее дочери Кудисовой ЕЛО. и внука Зорникова Е.А., который является наследником бабушки по праву представления. Зорников Егор Андреевич является наследником первой очереди по закону к имуществу отца - Зорникова Андрея Юрьевича, однако в силу состояния здоровья не имел возможности самостоятельно защитить свои наследственные права. Его законный представитель также своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства. Учитывая, что на момент открытия наследства после смерти отца Зорников Е.А. в силу состояния здоровья не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за недееспособных эти действия в силу ст.29 ГК РФ должны осуществлять их опекуны. Ненадлежащее исполнение опекуном возложенной на него законом (ст.29 ГК РФ) обязанности действовать в интересах недееспособного не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью. В связи с этим субъективное отношение опекуна к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства недееспособным, не могут в силу норм ст.29 и п.1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся недееспособным на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация Зорпиковым Е.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны из-за своего состояния здоровья, в связи с чем он лишен возможности самостоятельно совершать юридически значимые действия, в том числе, по принятию наследства. В судебное заседание истец, его законный представитель, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, возражения на иск, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Кудисова Е.Ю. через приемную суда предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований Бакун В.Ф. в интересах <данные изъяты> Зорникова Е.А. к Кудисовой Е.Ю. о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти отца Зорникова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в полном объеме; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление сделано ею осознанно и добровольно; последствия признания иска и положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Зорникова Е.АВ. в лице его опекуна. Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое требование Зорникова Егора Андреевича (паспорт <данные изъяты> ) в лице его опекуна Бакун Владимира Филипповича (паспорт <данные изъяты> ) удовлетворить. Восстановить Зорникову Егору Андреевичу срок для принятия наследства после смерти отца Зорникова Андрея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав его принявшим наследство, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , земельного участка с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», денежных средств в Банке ВТБ (ПАО), денежных средств в АО «Почта Банк». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения. Судья Шагизиганова Х.Н.