Дело № ДЕЛО № 2-169/2026 (2-1925/2025;) ~ М-1739/2025

Дело №2-169/206 (№2-1925/2025) УИД 03RS0011-01-2025-002635-22 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 28 января 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием представителя истца Багаутдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Ильдуса Минигарифовича к Калимуллину Суфияну Минигарифовичу, Калимуллину Алику Минигарифовичу, Калимуллину Альфреду Минигарифовичу Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Калимуллин И.М. обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия наследства Бикмурзиной Рашидой Габдулхаликовной после смерти супруга, ФИО33 , умершего ДД.ММ.ГГГГ ; установить факт принятия наследства Калимуллиной Рамзией Марсовной после смерти матери ФИО34 , умершей ДД.ММ.ГГГГ ; установить факт принятия наследства Калимуллина Владика Альбертовича после смерти матери ФИО35 , умершей ДД.ММ.ГГГГ ; установить факт принятия наследства заявителем Калимуллиным И.М. после смерти племянника ФИО36 , умершего ДД.ММ.ГГГГ ; признать за заявителем право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца - ФИО37 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> . После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3478 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> . Наследников первой, второй очереди после смерти ФИО38 нет, наследником третьей очереди является его дядя истец Калимуллин И.М., других наследников третьей очереди нет. Вышеуказанный земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок принадлежал деду ФИО39 ФИО40 , который умер ДД.ММ.ГГГГ . Наследником ФИО41 , фактически принявшим, но не оформившим наследство, является его супруга ФИО42 , умершая ДД.ММ.ГГГГ . Наследником ФИО43 , фактически принявшей, но не оформившей наследство, является её дочь, также являющаяся матерью ФИО44 - ФИО45 , умершая ДД.ММ.ГГГГ . В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО46 Однако после рассмотрения представленных документов нотариусом был дан отказ, мотивированный тем, что не зарегистрировано право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Рекомендовано обратить суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В связи с вышеизложенным вынужден обратиться в суд. Определением суда от 04.12.2025 были привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Республике Башкортостан, в качестве соответчиков по делу Калимуллин Суфиян Минигарифович, Калимуллин Алик Минигарифович, Калимуллин Альфред Минигарифович. В судебном заседании представитель истца Багаутдинова А.О. поддержала исковые требования, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснила следующее. Земельный участок по выписке из похозяйственной книги принадлежал ФИО47 После его смерти приняла наследство его жена ФИО48 , что доказывается справками сельского совета, она была прописана и жила с супругом. После смерти ФИО49 наследство приняла ее дочь ФИО50 , что доказывается справкой сельского совета. Не доказывается документально, что ФИО51 после смерти матери ФИО52 принял наследство, это доказывается показаниями свидетелей - он пользовался этим домом, земельным участком, похоронил мать, устроил поминки, выкинул ее вещи. Он был единственным ребенком ФИО53 , муж ее ФИО54 умер. ФИО55 не был женат, детей нет. Наследником после смерти ФИО56 со стороны отца, принявшим наследство, стал Калимуллин И.М., подтверждается справкой. Другие родные братья Алик, Альфред, Суфиян – живые, но на наследство племянника не претендуют. Они предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия. Ильдус облагораживает земельный участок, хочет строить здание. С момента смерти ФИО57 с 2002 года никто из предполагаемых наследников не обращались за оформлением наследства. Просила исковые требования удовлетворить. Истец Калимуллин И.М., ответчики Калимуллин С.М., Калимуллин Алик М., Калимуллин Альфред М., представитель Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, третьи лиц нотариус Вольман Т.С., представитель Управления Росреестра по РБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики в своих заявлениях, телефонограмме были согласны с исковыми требованиями, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Свидетель ФИО58 в судебном заседании показал суду, что более 15 лет знает Калимуллиных, знал ФИО59 . Он был без работы, помогал людям, когда просишь. Он родной племянник Ильдуса, сын его брата ФИО60 , который умер. У Ильдуса есть братья Альфред, Алик, Суфиян Калимуллины. У ФИО61 мать ФИО62 , отец Альберт. Владик жил в <адрес> . Он жил по этому адресу сначала с бабушкой, матерью, когда умерла бабушка, жил с матерью. На момент смерти матери ФИО63 жил с ней, с Ильдусом похоронил мать, продолжал жить в доме. Он им дрова подвозил. Никто не претендует на его наследство, кроме Ильдуса. У ФИО64 братьев и сестер не было. После смерти матери он продолжал проживать в деревне в доме, содержал, пользовался домом, земельным участком, его убили в доме. Истец похоронил ФИО65 , организовал похороны, присматривает за домом и земельным участком. Альфред, Алику ничего не надо, Суфиян не здесь живет, ему тоже ничего не надо. Свидетель ФИО66 суду показал, что с ФИО67 учились вместе, это племянник истца со стороны брата Альберта. ФИО68 жил в <адрес> с матерью <адрес> . Мать умерла до ФИО69 в ДД.ММ.ГГГГ , они жили в том доме, до этого в этом доме жили втроем - бабушка, мать, Владик. Бабушка умерла, они остались жить вдвоем. После смерти матери Владик остался один жить в этом доме, похоронил мать, продолжал жить в доме, пользовался жилым домом и земельным участком. У истца было 4 брата - Алик, Альфред, Суфиян ( <данные изъяты> живет), Альберт. Альберт – отец ФИО70 , умер. ФИО71 был 1 ребенок в семье, не был женат, детей не было. Летом были, дом разваливается. Ильдус один претендует на наследство, очистил земельный участок. Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ). В силу положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В силу пункта 9.1 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в упомянутом пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Закона N 218-ФЗ. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзацы первый, третий и четвертый). Таким образом, гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным под индивидуальное жилищное строительство в постоянное (бессрочное) пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок независимо от того, расположен ли на данном участке объект индивидуального жилищного строительства. При этом принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность гражданина не требуется. В том случае, если гражданин обратился с заявлением о предоставлении ему в собственность такого земельного участка бесплатно, уполномоченный орган не вправе отказать в удовлетворении его заявления. Исходя из положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства. индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии с разъяснениями в абзацем 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер племянник истца ФИО72 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> ( <данные изъяты> ) вместе с истцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3478 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Данный земельный участок был предоставлен на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 18.09.2025 года (похозяйственная книга за 1997-2001 гг.) деду ФИО73 - ФИО74 , который умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . ФИО75 завещания не оставил, никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, наследственное дело не заведено. Согласно справке от <данные изъяты> администрации Байгузинского сельсовета, ФИО76 до своей смерти проживал по адресу: <адрес> , совместно с женой Бикмурзиной Р.Г. То есть, наследником ФИО77 по закону, фактически принявшим, но не оформившим наследство, является его супруга, ФИО78 , умершая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО79 завещания не оставила, никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, наследственное дело не открыто. Согласно справке от <данные изъяты> администрации Байгузинского сельсовета, Бикмурзина Р.Г. до своей смерти проживала по адресу: <адрес> , совместно с дочерью Калимуллиной Р.М., которая продолжала проживать в этом доме далее. Следовательно, наследником ФИО80 по закону, фактически принявшей, но не оформившей наследство, является дочь умершей – мать ФИО81 - ФИО82 , умершая ДД.ММ.ГГГГ . Калимуллина Р.М. завещания не оставила, никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, наследственное дело не заведено. Как показали незаинтересованные в исходе дела свидетели, допрошенные судом с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после смерти ФИО83 фактически принял наследство ее единственный сын ФИО84 ., который похоронил ее, продолжал проживать в доме по адресу: <адрес> , пользоваться домом и земельным участком. Оснований не доверять показаниям незаинтересованных в исходе дела свидетелей у суда не имеется. Как указано выше, ФИО85 умер ДД.ММ.ГГГГ , не оставив завещания. Он был единственным сыном Калимуллина А.М. и Калимуллиной Р.М. не был женат, детей не имел. То есть после его смерти наследников первой, второй очереди нет. Судом согласно актовым записям установлены наследники третьей очереди после смерти ФИО86 .: истец (дядя умершего ФИО87 .) Калимуллин Ильдус Минигарифович, ответчики по делу Калимуллин Суфиян Минигарифович, Калимуллин Алик Минигарифович, Калимуллин Альфред Минигарифович, которые, кроме истца, на наследственное имущество не претендуют. Иных наследников судом не установлено. Для оформления своих наследственных прав истец Калимуллин И.М. за пределами в предусмотренного законом шестимесячного срока обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Вольман Т.С. Нотариус отказал в оформлении свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное имущество, поскольку сведения о регистрации права собственности на данное имущество отсутствует в Едином государственном реестре прав <данные изъяты> Из показаний свидетелей, справки администрации СП Байгузинский сельсовет МР Ишимбайский район <данные изъяты> следует, что ко дню смерти ФИО88 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> , вместе с Калимуллиным И.М., Калимуллин И.М. фактически принял наследство после смерти Калимуллина В.А., в том числе похоронил его, ухаживает за наследственным земельным участком и пользуется им, распорядился домом на нем,… Судом из пояснений представителя истца, свидетельских показаний установлено, что при жизни Калимуллин В.А. действительно получил спорный земельный участок в фактическое владение от своей матери ФИО89 после ее смерти в порядке наследования. Та в свою очередь получила в наследство после смерти матери ФИО90 ., та в свою очередь получила в наследство после смерти супруга ФИО91 Никто из вышеуказанных лиц свои наследственные права в установленном законом порядке не оформляли, однако фактически владели, пользовались спорным земельным участком и домом, расположенным на этом земельном участке. Истец Калимуллин И.М. является последним наследником, фактически принявшим наследство на дом и земельный участок <адрес> Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, согласно пояснениям представителей истца, показаниям свидетелей не имеется. Иных правопритязаний нет. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)). Ответчиками суду не представлено возражений на иск. На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Кроме того, в соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниях права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральных законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Как установлено судом, земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, с. Большебаиково, ул. Центральная, д. 9 был предоставлен умершему Бикмурзину М.Г. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность до 2001 года, что подтверждается материалами дела, на этом земельном участке находился дом, в котором проживали наследодатели, следовательно, все последующие наследники в дальнейшем имели право приобрести спорный земельный участок в собственность бесплатно. Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия каждым наследником ФИО92 наследства после его смерти на земельный участок, данные факты установить невозможно без судебного решения ввиду отсутствия документального оформления, установление данных фактов необходимо истцу Калимуллину И.М. для оформления наследственных прав, суд считает возможным установить юридические факты принятия наследства ФИО93 после смерти супруга ФИО94 ; факт принятия наследства ФИО95 после смерти матери ФИО96 ; факт принятия наследства ФИО97 после смерти матери ФИО98 ; факт принятия наследства заявителем Калимуллиным И.М. после смерти племянника ФИО99 . В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом, признания права собственности на земельный участок, что является его правом. Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца об установлении юридических фактов и о признании за ним права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке нааследования подлежащими удовлетворению, так как Калимуллин И.М. как наследник, имеет правое приобрести данный земельный участок, в собственность бесплатно в порядке наследования. Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Калимуллина И.М. удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО100 , после смерти супруга ФИО101 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Установить факт принятия наследства ФИО102 после смерти матери ФИО103 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Установить факт принятия наследства ФИО104 после смерти матери ФИО105 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Установить факт принятия наследства Калимуллиным Ильдусом Минигарифовичем после смерти племянника ФИО106 , умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Калимуллиным Ильдусом Минигарифовичем ( <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 11.02.2026 года. Судья Шагизиганова Х.Н.