Дело № ДЕЛО № 2-2010/2025 ~ М-1883/2025

Дело № 2-2010/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002844-74 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2025 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю. при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Хисматуллиной Алии Ирековне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Хисматуллиной А.И. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 16.12.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб., под <данные изъяты> . Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 25.06.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ», право требования данного долга перешло ООО «ПКО «АСВ». 12.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Хисматуллиной А.И. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 65400 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб., который 29.09.2025 года отменен. Общая сумма задолженности за период с 19.01.2025 года по 25.06.2025 года составляет 65400 руб., в том числе: - размер задолженности по основному долгу – 30000 руб., - размер задолженности по процентам – 33720 руб., - размер задолженности по пени – 1680 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Хисматуллина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен». В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебных повесток. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В судебном заседании установлено следующее. 16.12.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб., под <данные изъяты> Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 25.06.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ», право требования данного долга перешло ООО «ПКО «АСВ». 12.09.2025 по заявлению ООО «ПКО «АСВ» мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с Хисматуллиной А.И. задолженности по договору займа в общей сумме 65400 руб., который отменен 29.09.2025 по заявлению должника. По состоянию на день вынесения решения суда задолженность по договору займа составила в размере 65 400 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 30 000 руб., - задолженность по процентам – 33 720 руб., - задолженность по пени – 1680 руб. Ответчиком доказательства погашения долга, своевременного исполнения условий договора суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Хисматуллиной Алии Ирековне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Хисматуллиной Алии Ирековны (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № № от 16.12.2024 за период с 19.01.2025 по 25.06.2025 в размере 65 400 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 33 720 руб., задолженности по пени - 1680 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов