Дело № ДЕЛО № 2-269/2026 (2-2086/2025;) ~ М-1929/2025

03RS0011-01-2025-002906-82 Дело №2-269/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 января 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при помощнике судьи Киржаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Филипповой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Филипповой Д.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 25.12.2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № № . По условиям договора займа истец предоставил Филипповой Д.А. сумму займа в размере 500 000 руб. <данные изъяты> . Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В период пользования заемными денежными средствами Филиппова Д.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи, в связи с чем по состоянию на 26.08.2025 образовалась задолженность в размере 590 687 руб. 82 коп., из которых: по кредиту – 493 442 руб. 89 коп., проценты – 97 012 руб. 77 коп., штраф – 232 руб. 16 коп. Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование истца ответчиком не исполнено. Потому истец просит взыскать с Филипповой Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.12.2024 в размере 590 687 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 814 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Филиппова Д.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком Филипповой Д.А. был заключен договор займа № от 25.12.2024, во исполнение условий которого займодатель предоставил ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. под <данные изъяты> Выдача суммы займа заемщику истцом подтверждается выпиской по счету. Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено, что размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. График платежей предоставляется клиенту в порядке, установленном Общими условиями договора (п № ). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере № в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. № ). Как следует из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету, Филиппова Д.А. нарушила условия договора займа в части сроков и сумм, обязательных к погашению, возврат суммы займа и начисленных процентов не осуществляла, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. Получив сумму займа, использовав в своих целях, заемщик не вносила платежи по договору займа. Сумма задолженности ответчика Филипповой Д.А. по договору займа по состоянию на 26.08.2025 составляет 590 687 руб. 82 коп., из которых: по кредиту – 493 442 руб. 89 коп., проценты – 97 012 руб. 77 коп., штраф – 232 руб. 16 коп. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен. Со стороны ответчика возражений на иск, доказательства погашения задолженности по договору, иной расчет задолженности суду не представлены. На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа – 590 687 руб. 82 коп. При этом размер штрафа с учетом длительности неисполнения обязательств соответствует требованиям соразмерности, т.к. ниже ключевой ставки Банка России, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены. Согласно со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 814 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Филипповой Дарье Алексеевне о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Филипповой Дарьи Алексеевны (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН 1207700285506) задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2024 в размере 590 687 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 814 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-269/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.