Дело № ДЕЛО № 2-383/2026 (2-2219/2025;) ~ М-2070/2025

Дело № 2-383/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 08 апреля 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Тимербулатовой Назире Зарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимербулатовой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.02.2014 года между ОАО «МТС-Банк» и Тимербулатовой Н.З. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого заемщику была выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40 000 руб. По условиям договора заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитный денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора заемщик нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 31.10.2014 года наименование Банка изменено с ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк». 29.12.2017 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования долга по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований от 29.12.2017 года № б/н. 26.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай вынесен судебный приказ о взыскании с Тимербулотовой Н.З. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности № № от 17.02.2014 года в размере 20 000 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.09.2020 года в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17.02.2014 года за период с 20.03.2014 года по 29.12.2017 года в размере 52 162,41 руб., из них: основной долг – 36 173,83 руб., просроченные проценты - 16 024,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Определением суда от 09.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ответчик Тимербулатова Н.З. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела. ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом установлено, что 17.02.2014 года между ОАО «МТС-Банк» и Тимербулатовой Н.З. был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику была выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40 000 руб. По условиям договора заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредитный денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора заемщик нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 31.10.2014 года наименование Банка изменено с ОАО «МТС-Банк» на ПАО «МТС-Банк». 29.12.2017 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования долга по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав требований от 29.12.2017 года № б/н. 26.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай вынесен судебный приказ о взыскании с Тимербулотовой Н.З. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности № № от 17.02.2014 года в размере 20 000 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.09.2020 года в связи с поступившими возражениями ответчика. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от 17.02.2014 года за период с 20.03.2014 года по 29.12.2017 года составляет 52 162,41 руб., из них: основной долг – 36 173,83 руб., просроченные проценты - 16 024,58 руб. Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Поскольку доказательств погашения кредита и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить. Взыскать с Тимербулатовой Назиры Зарифовны (ИНН № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2014 года за период с 20.03.2014 года по 29.12.2017 года в размере 52 162,41 руб., из них: основной долг – 36 173,83 руб., просроченные проценты - 16 024,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное заочное решение составлено 15.04.2026