Дело № ДЕЛО № 2-388/2026 (2-2227/2025;) ~ М-2095/2025

Дело № 2-388/2026 (2-2227/2025) УИД 03RS0011-01-2025-003192-97 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Олексиной Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Олексиной Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11.05.2024 ООО МФК «Саммит» и Олексина Э.Э. заключили договор потребительского займа № № , согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 35 000 руб. сроком на <данные изъяты> , в соответствии с процентной ставкой, установленной п. № Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ 01.04.2025 ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит». 26.06.2025 между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № , на основании которого права требования по договору займа № № от 11.05.2024 перешли к ООО ПКО «Долговые инвестиции». Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно или траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком Олексиной Э.Э. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на № календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.01.2025 (дата возникновения просрочки) по 26.06.2025 (дата расчета задолженности). Согласно п. № Индивидуальных условий кредитор вправе на неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку на непогашенную часть сумы основного долга за каждый день нарушения обязательств. На настоящий момент договор займа является действующим. Обязательства не прекращены, договор займа не расторгнут. В связи с этим истец просит взыскать с Олексиной Э.Э. сумму основного долга в сумме 34942,45 руб., сумму задолженности по процентам – 39 230,47 руб., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины 4000 руб., почтовых отправлений в размере 314,40 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На судебное заседание ответчик Олексина Э.Э. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно частям 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент- перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Судом установлено, что 11.05.2024 ООО МФК «Саммит» и Олексина Э.Э. заключили договор потребительского займа № № , согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 35000 руб. сроком на № календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной № Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Согласно Общим условиям займ предоставляется единовременно или траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора; путем непосредственной доставки денежных средств лично заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком Олексиной Э.Э. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на № календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18.01.2025 (дата возникновения просрочки) по 26.06.2025 (дата расчета задолженности). Согласно п № Индивидуальных условий кредитор вправе на неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку на непогашенную часть сумы основного долга за каждый день нарушения обязательств. На настоящий момент договор займа является действующим. Обязательства не прекращены, договор займа не расторгнут. 19.09.2025 мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должника Олексиной Э.Э. за период с 18.01.2025 по 26.06.2025 в общей сумме 74 172 руб.92 коп., расходы по уплате госпошлины – 2000 руб. 01.04.2025 ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит». 26.06.2025 между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № , на основании которого права требования по договору займа № № от 11.05.2024 перешли к ООО ПКО «Долговые инвестиции». 24.10.2025 тем же мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника, при этом к своему заявлению Олексина Э.Э. не прикладывала какие-либо доказательства погашения задолженности по договору микрозайма. Как следует из искового заявления и письменных доказательств, до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен. В связи с изложенным, на основании установленных судом вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца и удовлетворяет их в полном объеме в размере 74172 руб. 92 коп. При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины – 4000 руб., на оплату почтовых услуг – 314,40 руб. Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовых отправлений в сумме 314 руб., 40 коп., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к Олексиной Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Олексиной Эльвиры Эдуардовны (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН 7730611414) задолженность по договору займа № № от 11.05.2024 в размере 74 172 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 314 руб. 40 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов