ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-390/2026 (2-2229/2025;) ~ М-2106/2025
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.12.2025
- Дата решения
- 04.02.2026
- Судья
- Мухаметзянов А.Ю.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Мухаметзянов А.Ю.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-003205-58
uid_gas: 03RS0011-01-2025-003205-58
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 838 зн.Дело № 2-390/2026 (2-2229/2025)
УИД 03RS0011-01-2025-003205-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к Олексиной Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Олексиной Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 18.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб., под <данные изъяты>
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 25.06.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ», право требования данного долга перешло ООО «ПКО «АСВ».
08.09.2025 мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Олексиной Э.Э. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 169 258,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3039 руб., который 24.10.2025 года отменен.
Общая сумма задолженности за период с 23.08.2024 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2025 составляет 169 258,96 руб., в том числе:
- размер задолженности по основному долгу – 79 036,68 руб.,
- размер задолженности по процентам – 90 159,85 руб.,
- размер задолженности по пени – 62,43 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 169 258,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6077,77 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Олексина Э.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В судебном заседании установлено следующее.
18.04.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100000 руб., под <данные изъяты> .
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 25.06.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ», право требования данного долга перешло ООО «ПКО «АСВ».
08.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Олексиной Э.Э. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 169258,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 3039 руб., который 24.10.2025 года отменен.
По состоянию на день вынесения решения суда задолженность по договору займа составила в размере 169 258,96 руб., в том числе:
- размер задолженности по основному долгу – 79 036,68 руб.,
- размер задолженности по процентам – 90 159,85 руб.,
- размер задолженности по пени – 62,43 руб.
Ответчиком доказательства погашения долга, своевременного исполнения условий договора суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6077,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к Олексиной Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Олексиной Эльвиры Эдуардовны (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № № от 18.04.2024 за период с 23.08.2024 по 25.06.2025 в размере 169 258 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6077 руб. 77 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2026 года.
Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов