Дело № ДЕЛО № 2-443/2026 (2-2284/2025;) ~ М-2153/2025

Дело № 2-443/2026 (2-2284/2025) УИД 03RS0011-01-2025-003278-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шишкова Николая Ильича, Рамеевой Надежде Ильиничне, Шишкову Александру Ильичу, Шишкову Владимиру Ильичу, «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шишкова Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 06.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Шишковым Н.И. заключен кредитный договор № № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 900 руб. под <данные изъяты> под залог транспортного средства ВАЗ 2115 21150, 2007 года выпуска, № , а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 18.08.2025 Шишков Н.И. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец просит суд взыскать с наследников Шишкова Н.И. сумму задолженности в размере 368893,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31722,34 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ВАЗ 2115 21150, 2007 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Определениями суда от 30.12.2026, 27.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены «Совкомбанк Страхование» (АО), Шишков А.И., Шишков В.И., Рамеева Н.И.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Файзуллина Л.Р. Ответчики Рамеева Н.И., Шишков А.И. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскании с них задолженности по кредитному договору, в части взыскания расходов на оплату госпошлины просили отказать. Ответчик Шишков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что 06.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Шишковым Н.И. заключен кредитный договор № 11567665286 в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 900 руб. под <данные изъяты> под залог транспортного средства ВАЗ 2115 21150, 2007 года выпуска, № , а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Шишков Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию, обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества. Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком. Как установлено по делу, Шишков Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ . После открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследниками не допускалось, ввиду того, что данные обязательства возникают вследствие вынесения решения о взыскании ссудной задолженности. Лицами, принявшими наследство после смерти Шишкова Н.И., являются наследники – родная сестра Рамеева Н.И., родные братья Шишков А.И., Шишков В.И., что подтверждается материалами наследственного дела, в котором имеются заявления последних о принятии наследства. 02.03.2026 года Рамеевой Н.И., Шишкову А.И., Шишкову В.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: по 1/3 доли каждому на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, принадлежавших наследодателю, а также по 1/3 доли каждому на автомобиль ВАЗ 2115 21150, 2007 года выпуска, № , г/н № , принадлежавший наследодателю. Согласно ответу Отдела МВД России по Ишимбайскому району, по состоянию на 18.08.2025 Шишков Н.И. является собственником транспортного средства ВАЗ 2115 21150, 2007 года выпуска, № . Согласно ответа на запрос из АО «Россельхозбанк» по состоянию на 18.08.2025 у Шишкова Н.И. имеется 5 счетов, остаток средств составил 4527,5 руб. Согласно ответа на запрос из ПАО Сбербанк по состоянию на 18.08.2025 у Шишкова Н.И. имеется 4 счета, остаток средств составил 2 003363,72 руб. Согласно ответа на запрос из АО «Почта Банк» по состоянию на 18.08.2025 у Шишкова Н.И. имеется один счет, остаток средств составил 0 руб. Согласно выписок из ЕГРН от 22.01.2026,26.01.2026 Шишков Н.И. является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , кадастровый номер № , а также земельного участка по адресу: <адрес> Согласно ответу ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" от 12.01.2026 года, до 1999 г. Шишков Н.И. собственником недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен. В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Материалами гражданского дела установлено, что 06.12.2024 при заключении кредитного договора № между страховщиком «Совкомбанк Страхование» (АО) и Шишковым Н.И. был заключен договор добровольного коллективного страхования тарифный план «Элитный». Согласно п.1 Дополнительных страховых рисков договора страхования указаны следующие заболевания: «первичное диагностирование у застрахованного лица критического заболевания (рак, инфаркт миокарда, инсульт, аортокоронарное шунтирование, терминальная почечная недостаточность, трансплантация основных органов, паралич». Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № причиной смерти Шишкова Н.И. явились заболевания – <данные изъяты> Следовательно, смерть Шишкова Н.И. в результате заболеваний не входит в перечень страховых случаев по договору страхования, соответственно не является страховым случаем, в связи с чем исковые требования к (АО) не подлежат удовлетворению. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Рамеева Н.И., Шишков А.И., Шишков В.И. являются наследниками умершего заемщика Шишкова Н.И. по закону, принявшими наследство, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности. Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с принявших наследство наследников – Рамеевой Н.И., Шишкова А.И., Шишкова В.И. В силу ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Шишков Н.И. не выполняет обязательства по кредитному договору от 06.12.2024, сумма неисполненного Шишковым Н.И. обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Что касается установления начальной продажной стоимости движимого имущества, то его оценка является исполнительным действием в силу ч. 1 ст. 64 Федерального Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства, а обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2115 21150, 2007 года выпуска, № , подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля на стадии принятия судебного решения. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, с ответчиков Рамеевой Н.И., Шишкова А.И., Шишкова В.И. в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 31 722,34 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шишкова Николая Ильича, Рамеевой Надежде Ильиничне, Шишкову Александру Ильичу, Шишкову Владимиру Ильичу, «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества – удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Рамеевой Надежды Ильиничны (паспорт № ), Шишкова Александра Ильича (паспорт № ), Шишкова Владимира Ильича (паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2024 в размере 368 893,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 722,34 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ВАЗ 2115, 2007 года выпуска, VIN: № . Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к «Совкомбанк Страхование» (АО) – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов