Дело № ДЕЛО № 2-466/2026 ~ М-20/2026

Дело №2-466/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000031-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2026 года г.Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием сторон Шурупова В.В., Шурупова Р.В., их представителей Хайруллина А.Я., Авдошина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурупова Владимира Васильевича к Шурупову Роману Владимировичу о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Шурупова Романа Владимировича к Шурупову Владимиру Васильевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Шурупов В.В. обратился в суд к Шурупову Р.В. с иском о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> , мотивируя тем, что он является единственным собственником вышеуказанного жилого дома, ранее он согласился прописать ответчика по этому адресу на основании семейных отношений, но в настоящее время совместное проживание прекращено, ответчик не проживает в доме, не принимает участие в оплате коммунальных услуг, не поддерживает имущество; добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает его права как собственника. Шурупов Р.В. обратился с встречным исковым заявлением к Шурупову В.В., просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании домом по адресу: <адрес> , обеспечить доступ ему к его имуществу – предметам быта, индивидуального пользования, находящемуся в этом доме, предоставить ему дубликат ключей от дома. В обоснование иска указал, что он зарегистрирован в доме по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности Шурупову В.В., но дом был построен собственноручно личными вложениями, нанимал соседа. В этом доме он с супругой делал ремонт, в нем имеются вещи индивидуального пользования, совместно нажитое с супругой имущество, вещи его сына, которыми они не могут пользоваться, т.к. ответчик сменил замки, их не пускает. Он никогда постоянно не проживал в доме, дом используется как дача, имеется на участке теплица, которую он покупал. Своими действиями Шурупов В.В. препятствует его законному праву распоряжаться и использовать данный дом по прямому назначению, вести хозяйство. В судебном заседании Шурупов Р.В. отказался добровольно от своих исковых требований, просил прекратить дело в связи с отказом от иска, ему разъяснены последствия отказа от иска. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Шурупов В.В. и Шурупов Р.В. представили суду мировое соглашение с заявлением об утверждении мирового соглашения, пояснили суду, что добровольно пришли к мировому соглашению, просят его утвердить, им судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение с заявлением об его утверждении, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Остальные участвующие в деле лица на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения с заявлением об утверждении мирового соглашения, заявление Шурупова Р.В. об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, суд полагает, что нижеприведенные условия мирового соглашения, отказ от иска не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение, принимает отказ Шурупова Р.В. от иска и прекращает производство по делу. Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Спор между участвующими в деле лицами урегулирован после подачи иска в суд в суде первой инстанции. В связи с изложенным, истцу Шурупову В.В. подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины - 2100.00 руб. по чеку ПАО «Сбербанк России» от 22.10.2025 года, истцу по встречному иску Шурупову Р.В. подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины - 3000.00 руб. по чеку ПАО «Сбербанк России» от 16.02.2026 года. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от встречных исковых требований Шурупова Романа Владимировича (СНИЛС № ) к Шурупову Владимиру Васильевичу (СНИЛС № ) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещений и производство по делу по встречным исковым требованиям Шурупова Р.В. прекратить. Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.05.2026 года между сторонами по настоящему делу - Шуруповым Владимиром Васильевичем и Шуруповым Романом Владимировичем, в соответствии с которым: «Шурупов Роман Владимирович - ответчик и Шурупов Владимир Васильевич – истец заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: Мировое соглашение, которым предусмотреть следующие условия: 1. Данный документ подписывается сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска. 2. Согласно условий данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении: - Ответчик Шурупов Роман Владимирович обязуется забрать все свои вещи и предметы быта с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в сок до 01 июня 2026 года. Истец Шурупов Владимир Васильевич не будет чинить препятствия в получении вещей и предметов быта, принадлежащего ответчику. 2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 4. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу в настоящее и будущее время, не по жилищным и иным правам, а также иных претензий, касающихся мирового соглашения, содержит все договоренности согласно действующего законодательства по исковым требования сторон по делу №2-466/2026. 5. Судебные расходы, расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Просим суд мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить». Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом Шурупова Р.В. от встречного искового заявления и в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Возвратить Шурупову Владимиру Васильевичу государственную пошлину в сумме 2100.00 руб. Возвратить Шурупову Роману Владимировичу государственную пошлину в сумме 3000.00 руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в части прекращения производства по делу в связи с отказом Шурупова Р.В. от встречных исковых требований и принятием отказа от встречного иска судом может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней. Определение в остальной части не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано сторонами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения (п. 11 ст. 153. 1 ГПК РФ). Судья Х.Н. Шагизиганова