Дело № ДЕЛО № 2-533/2026 ~ М-100/2026

Дело № 2-533/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Бочкова Сергея Валентиновича, Иващенко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В ходе рассмотрения дела от АО «Альфа-Банк» поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по иску в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ. Истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска. Поскольку отказ от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по делу прекратить. Из материалов дела следует, что заявителем понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 5741 рубль, которые он просит вернуть. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, принимая во внимание, что истец для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс. Поскольку АО «Альфа-Банк» обратился с настоящим исковым заявлением 26.01.2026, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика Иващенко А.С. к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было ею сделано (согласно представленным выпискам) на стадии рассмотрения дела, а именно 11.02.2026. Как следует из материалов дела, восстановление прав истца последовало в ходе судебного разбирательства, что расценивается как добровольное удовлетворение исковых требований. В силу чего имеются основания для взыскания государственной пошлины, понесенной истцом в связи с подачей искового заявления, в полном объеме с ответчика. Доводы истца о том, что в данном случае необходимо вернуть сумму государственной пошлины с учетом положений абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ несостоятельны, поскольку эта норма регулирует основания и порядок возврата государственной пошлины из бюджета, а в настоящем случае обязанность по возмещению расходов по оплате государственной пошлины возлагается на проигравшую сторону, в связи с добровольным удовлетворением ею исковых требований. Таким образом, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, то судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5741 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска к наследственному имуществу Бочкова Сергея Валентиновича, Иващенко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Бочкова Сергея Валентиновича, Иващенко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Иващенко Анастасии Сергеевны (паспорт № ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы на оплату государственной пошлины в размере 5741 рубль. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов