Дело № ДЕЛО № 2-550/2026 ~ М-101/2026

03RS0011-01-2026-000168-67 Дело № 2-550/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Михалевой Т.А., с участием представителя истца Яровикова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзовой Светланы Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Форте Металс ГмбХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Форте Пром ГмбХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Форте Пром Стил ГмбХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Форте Хоум ГмбХ» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Гомзова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Пром Стил ГмбХ», ООО «Форте Хоум ГмбХ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что на основании Решения № № от 25.11.2024 г. в информационной системе АО «Альфа-Банк» на имя Гомзовой С.Б. выпущены цифровые финансовые активы на общую сумму 2 300 000 руб. Эмитентом по договору является ООО «Форте Хоум гмбх». Пунктом № указанного Решения установлен график выплат в пользу Гомзовой С.Б. по доходам от ЦФА, начиная с 28.12.2024 г. до 02.09.2025 г. Срок, порядок и условия погашения ЦФА определены п.2.11 указанного Решения именно: 2 сентября 2025 г. эмитент должен был полностью рассчитаться с Гомзовой С.Б., и выплатить все причитающиеся ей доходы по ЦФА. В обеспечение исполнения обязательств, удостоверенных ЦФА, 25.11.2024 с ответчиком ООО «Форте Металс ГмбХ», была оформлена безотзывная оферта на заключение договора поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение Эмитентом всех обязательств перед Гомзовой С.Б. по выплатам по ЦФА. В связи с тем, что эмитентом не были исполнены обязательства по выплатам в пользу Гомзовой С.Б., в адрес поручителя направлена досудебная претензия. По настоящее время обязательства поручителя по договору поручительства, срок исполнения которых наступил, надлежащим образом не исполнены, платеж в пользу Гомзовой С.Б. в целях исполнения обеспеченных обязательств за эмитента, не совершен. В связи с чем истец, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченную сумму по договору в размере 2 650 000 руб., из которых: 2 300 000 руб. основной долг, 350 000 руб. - сумму неисполненных платежей по договору за 7 месяцев (с октября 2025 г. по апрель 2026 г.), с даты вступления решения суда в законную силу - неисполненные ежемесячные платежи по дополнительному доходу истца, исходя из расчета по 50 000 руб. в месяц, до полного погашения задолженности, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 500 руб., почтовые расходы. В судебное заседание истец Гомзова С.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Яровиков М.А. (по доверенности от 02.12.2025) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что между сторонами фактически сложились правоотношения по оказанию финансовой услуги физическому лицу, в связи с чем, по его мнению, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Представители ответчиков ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Пром Стил ГмбХ», ООО «Форте Хоум ГмбХ», а также представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В представленных письменных отзывах представители ответчиков ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Хоум ГмбХ» возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать. Кроме того, заявили ходатайство о прекращении производства по делу либо о передаче дела по подведомственности на рассмотрение арбитражного суда, указывая, что предметом спора является исполнение обязательств по цифровым финансовым активам, выпущенным в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В обоснование своей позиции представители ответчиков ссылались на то, что оператором информационной системы, в рамках которой были выпущены ЦФА, является АО «АЛЬФА-БАНК» как профессиональный участник рынка ценных бумаг, а спорные правоотношения возникли в сфере финансового рынка и регулируются специальным законодательством о финансовых инструментах, в связи с чем, по мнению ответчиков, настоящий спор не относится к компетенции суда общей юрисдикции. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Нормами права, которые регулируют сделки по купле-продаже цифровых финансовых активов (далее - ЦФА), является Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Права денежного требования, возникающие у правообладателя ЦФА имеют ту же экономическую природу, что и права, возникающие у займодавца, следовательно, к спорным правоотношениям применимы нормы права, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы. Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей РФ, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам. В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры. Согласно ст.ст.17, 19 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» цифровая валюта для целей Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признается имуществом. В соответствии с чч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сделки купли-продажи цифровых финансовых активов, иные сделки, связанные с цифровыми финансовыми активами, включая обмен цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида либо на цифровые права, предусмотренные законом, в том числе сделки с цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также сделки с цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов, который обеспечивает заключение сделок с цифровыми финансовыми активами путем сбора и сопоставления разнонаправленных заявок на совершение таких сделок либо путем участия за свой счет в сделке с цифровыми финансовыми активами в качестве стороны такой сделки в интересах третьих лиц. Оператором обмена цифровых финансовых активов могут быть кредитные организации, организаторы торговли, а также иные юридические лица, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, которые включены Банком России на основании их ходатайства в установленном им порядке в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов. Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе осуществлять свою деятельность с момента включения в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов, который ведется Банком России в установленном им порядке. Реестр операторов обмена цифровых финансовых активов размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По смыслу приведенных норм, цифровая валюта имеет экономическую ценность, она может являться предметом гражданско-правовых отношений, и, следовательно, с ней допускается совершение операций по покупке, продаже и обмену лицами, имеющими материальный интерес в таких операциях. В судебном заседании установлено, что на основании Решения ООО «Форте Хоум ГмбХ» (эмитента) о выпуске ЦФА (право денежного требования) № № от 25.11.2024 (далее – Решение) в Информационной системе АО «Альфа-Банк» выпущены цифровые финансовые активы (ЦФА), эмитентом которых является Гомзова С.Б. Права, удостоверенные ЦФА, возникают у инвестора с момента внесения в систему записи о зачислении ЦФА инвестору. Каждый ЦФА имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ЦФА (п. 2.3 решения). В силу п.2.4 решения о выпуске ЦФА минимальное количество выпускаемых ЦФА 1 000 штук. Минимальная сумма денежных средств, передаваемых в оплату выпускаемых ЦФА, составляет 1 000 000 руб. Согласно п.2.11 решения о выпуске ЦФА эмитент обязался произвести выплату по ЦФА в российских рублях в безналичной форме в соответствии с установленным графиком в размере цены приобретения ЦФА в срок по 02.09.2025 включительно. На всю сумму выпущенных эмитентом ЦФА начисляется дополнительный доход по ставке 26,00 годовых, который подлежит выплате девятью платежами в период с 28.12.2024 по 02.09.2025. В силу п. 2.9 Решения, исполнение обязательств, удостоверенных ЦФА, обеспечивается поручительством следующих лиц в соответствии с договорами поручительства, заключенными на условиях оферт: ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Пром Стил ГмбХ». Согласно п. 2.11 Решения, при нарушении (просрочке) эмитентом исполнения обязательств (полном или частичном) перед инвесторами по выплатам по ЦФА в соответствии с настоящим пунктом решения о выпуске ЦФА инвестор вправе направить любому из поручителей (или всем поручителям), требования о платеже в порядке, предусмотренном договором поручительства. Поручители исполняют неисполненные Эмитентом обязательства по выплатам по ЦФА в соответствии с условиями, указанными в Договоре поручительства. В соответствии с п.2 ст.432, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, о срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта ООО «Форте Хоум ГмбХ» о выпуске цифровых финансовых активов № № от 25.11.2024 была размещена в информационной системе АО «Альфа-Банк», являющегося оператором обмена цифровых финансовых активов, состоящего в соответствующем реестре, размещенном на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 25.11.2024 истец, ознакомившись с условиями оферты ООО «Форте Хоум ГмбХ» о выпуске ЦФА № № от 25.11.2024 на сайте оператора АО «Альфа-Банк», в соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ осуществила ее акцепт, тем самым заключив с ответчиком соответствующий договор. В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истец исполнила свои обязательства, и приобрела у эмитента ООО «Форте Хоум ГмбХ» ЦФА в размере 2 300 штук за 2 300 000 руб., что подтверждается соответствующей справкой оператора обмена цифровых финансовых активов АО «Альфа-Банк» о состоянии кошелька пользователя Гомзовой С.Б. по состоянию на 16.11.2025. Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Форте Хоум ГмбХ» во исполнение обязательств по выплате инвестору цены приобретения ЦФА в срок по 02.09.2025 включительно, предусмотренные п.2.11 решения о выпуске ЦФА, не исполнил. Уведомлением, размещенным в информационной системе оператора обмена цифровых финансовых активов АО «Альфа-Банк», эмитент ООО «Форте Хоум ГмбХ» уведомил инвесторов о том, что по решению о выпуске ЦФА № № от 25.11.2024 допущено наступление факта неисполнения эмитентом своих обязательств по ЦФА, определенных в решении о выпуске ЦФА. В соответствии с п.2.11 решения о выпуске ЦФА при нарушении эмитентом срока исполнения обязательств перед инвесторами по выплатам по ЦФА, эмитент несет ответственность перед инвесторами в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с положениями п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением эмитентом обязательств по договору, истец 08.12.2025 обратилась в адрес каждого поручителя с досудебной претензией (требованием) об исполнении поручителем обязательств по договору поручительства. Однако поручители ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Пром Стил ГмбХ» в срок до 20.12.2025 свои обязательства по договорам не исполнили, и выплату денежных средств в размере 2 300 000 руб. истцу не произвели. При таком положении, наличие у эмитента ООО «Форте Хоум ГмбХ» и поручителей ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Пром Стил ГмбХ» неисполненного обязательства перед истцом по возврату уплаченной ею цены приобретения ЦФА в размере 2 300 000 руб. объективно подтверждается представленными документами, и ответчиками не оспаривается. Учитывая отсутствие доказательств производства выплат со стороны ответчиков, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в виде уплаченной ею цены приобретения ЦФА являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с эмитента ООО «Форте Хоум ГмбХ» и поручителей ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Пром Стил ГмбХ» в солидарном порядке денежных средств в размере 2 300 000 руб., уплаченных истцом за приобретение ЦФА. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков суммы неисполненных платежей по договору в размере 350 000 руб., а с даты вступления решения суда в законную силу - неисполненные ежемесячные платежи по дополнительному доходу истца, исходя из расчета по 50 000 руб. в месяц, до полного погашения задолженности, суд исходит из следующего. Согласно п. 2.11 решения на всю сумму выпущенных эмитентом ЦФА начисляется дополнительный доход по ставке 26,00 процентов годовых, который подлежит выплате девятью платежами в период с 28.12.2024 по 02.09.2025. Дополнительный доход по выпущенным ЦФА начисляется со дня, следующего за датой выпуска ЦФА включительно и заканчивается датой погашения ЦФА включительно. Расчетные периоды начисления дополнительного дохода по ЦФА установлены графиком расчетных периодов для начисления дополнительного дохода по ЦФА (дата начала и дата окончания соответствующего расчетного периода включаются в расчет количества дней в расчетном периоде). Начисление дополнительного дохода осуществляется исходя из фактического размера цены приобретения ЦФА, величины процентной ставки (в процентах годовых), расчетного периода для начисления дополнительного дохода в течение срока действия прав по ЦФА, количества дней в году (для расчета дополнительного дохода применяется база 365 дней) и количества ЦФА в кошельке инвестора. Как следует из представленных истцом выписок по счету № № за периоды с 02.12.2024 по 31.12.2024 и с 01.01.2025 по 31.12.2025, ответчиком были произведены выплаты Гомзовой С.Б. дополнительного дохода по ЦФА в установленные графиком сроки, а именно: 28.12.2024 — 37 059 руб., 31.01.2025 — 48 464 руб., 05.03.2025 — 47 044 руб., 07.04.2025 — 47 044 руб., 07.05.2025 — 42 761 руб., 09.06.2025 — 47 044 руб., 07.07.2025 — 39 920 руб., 07.08.2025 — 44 182 руб., 02.09.2025 — 37 059 руб. Указанные выплаты произведены в пределах предусмотренных графиком расчетных периодов начисления и выплаты дополнительного дохода по ЦФА, доказательств наличия задолженности по указанным платежам либо нарушения сроков их выплаты суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков суммы неисполненных платежей по дополнительному доходу, а также ежемесячных платежей на будущее время, суд не усматривает, поскольку нарушение прав истца в данной части материалами дела не подтверждается. Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести, или заказывающий, приобретающий либо использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между гражданином и организацией при приобретении товаров, выполнении работ либо оказании услуг исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения, связанные с приобретением истцом цифровых финансовых активов (ЦФА) на сумму 2 300 000 руб. в целях получения дополнительного дохода по ставке 26 % годовых, с установленным графиком начисления и выплаты дохода. Согласно условиям Решения № № от 25.11.2024 дополнительный доход начислялся на сумму приобретенных ЦФА и подлежал выплате в течение срока обращения цифровых финансовых активов, что свидетельствует об инвестиционном характере спорных правоотношений и направленности действий истца на систематическое извлечение прибыли от вложения денежных средств. Приобретение истцом ЦФА было обусловлено не удовлетворением личных, семейных, бытовых нужд, а получением дохода от финансового инструмента, что по своей правовой природе не подпадает под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей». Само по себе участие гражданина в правоотношениях в качестве физического лица не является безусловным основанием для признания его потребителем. Определяющее значение имеет цель заключения договора и характер приобретаемого финансового продукта. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе положения пункта 6 статьи 13 указанного Закона о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, применению не подлежат. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков штрафа удовлетворению не подлежат. При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, за исключением экономических споров и иных дел, отнесенных федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, с настоящим иском в суд обратилась Гомзова С.Б. как физическое лицо, ссылаясь при обращении в суд на нарушение ее прав как потребителя финансовой услуги, и просила, в том числе, применить положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Само по себе последующее установление судом обстоятельств, свидетельствующих о неприменимости к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не свидетельствует о неподведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции и не влечет передачу дела на рассмотрение арбитражного суда. При разрешении вопроса о подведомственности спора суд исходит из субъектного состава правоотношений, характера заявленных требований и оснований обращения в суд на момент принятия искового заявления к производству суда. Настоящий спор возник между физическим лицом и юридическими лицами из гражданско-правовых отношений, связанных с исполнением обязательств по цифровым финансовым активам, при этом истец не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, доказательств осуществления ею предпринимательской деятельности в материалы дела не представлено. Кроме того, требования по настоящему делу не связаны с осуществлением сторонами предпринимательской либо иной экономической деятельности в смысле, придаваемом данным правоотношениям положениями ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а направлены на защиту имущественных прав физического лица. Доводы ответчиков о том, что спор подлежит рассмотрению исключительно арбитражным судом ввиду того, что правоотношения связаны с обращением цифровых финансовых активов и регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ, суд находит несостоятельными, поскольку сам по себе предмет правоотношений и применение специального законодательства о цифровых финансовых активах не изменяют установленную законом подведомственность спора с участием физического лица, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу либо передачи дела по подведомственности в арбитражный суд не имеется. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 29 500 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 20.01.2026, почтовые расходы на общую сумму 4 359 руб. 02 коп. С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Форте Металс ГмбХ», ООО «Форте Пром ГмбХ», ООО «Форте Пром Стил ГмбХ», ООО «Форте Хоум ГмбХ» в солидарном порядке в пользу Гомзовой С.Б. расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 500 руб., почтовые расходы в сумме 4 359 руб. 02 коп. Вместе с тем судом установлено, что исходя из цены иска и размера удовлетворенных судом требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, составляет 38 000 руб. Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 8 500 руб. в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Гомзовой Светланы Борисовны - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Форте Металс ГмбХ» (ИНН 6138013388), Общества с ограниченной ответственностью «Форте Пром ГмбХ» (ИНН 3448049188), Общества с ограниченной ответственностью «Форте Про Стил ГмбХ» (ИНН 3461063590), Общества с ограниченной ответственностью «Форте Хоум ГмбХ» (ИНН 1066163001222) в пользу Гомзовой Светланы Борисовны (СНИЛС № ) денежные средства по обязательствам, удостоверенным цифровыми финансовыми активами по решению от 25.11.2024 в размере 2 300 000 руб., почтовые расходы в размере 4 359 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Форте Металс ГмбХ», Общества с ограниченной ответственностью «Форте Пром ГмбХ», Общества с ограниченной ответственностью «Форте Про Стил ГмбХ», Общества с ограниченной ответственностью «Форте Хоум ГмбХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-550/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.