Дело № ДЕЛО № 2-562/2026 ~ М-132/2026

Дело № 2-562/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000217-17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Байдавлетовой Тансылу Разяповны, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Валиеву Марсу Камилевичу, Максютовой Диане Римовне, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Байдавлетовой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09.01.2024 между Банком и Байдавлетовой Т.Р. заключен договор кредитной карты № № кредитный лимит задолженности – 22 000 руб. Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства по уплате всей суммы кредита и процентов, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ Байдавлетова Т.Р. умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец просит суд взыскать с наследников Байдавлетовой Т.Р. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 28226,39 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 21 806,72 руб., - просроченные проценты – 6167,45 руб., - штрафные проценты – 252,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Валиев М.К., Максютова Д.Р., АО «Т-Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Файзуллина Л.Р., ПАО Сбербанк. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчики Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, Валиев М.К., Максютова Д.Р., АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что 09.01.2024 между Банком и Байдавлетовой Т.Р. заключен договор кредитной карты № № , кредитный лимит задолженности – 22000 руб. Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства по уплате всей суммы кредита и процентов, предусмотренные договором. Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Байдавлетова Т.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. После смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Согласно материалам дела, наследственное дело № № после смерти Байдавлетовой Т.Р. открыто нотариусом Файзуллиной Л.Р. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, наследники умершей Байдавлетовой Т.Р. с заявлением о принятии наследства не обращались. <данные изъяты> Максютова Д.Р. отношения с Байдавлетовой Т.Р. не поддерживала, зарегистрирована по иному адресу, какого-либо наследства после смерти Байдавлетовой Т.Р. не принимала. С целью определения наличия наследственного имущества, судом были направлены запросы в кредитные организации, Управление Росреестра по РБ, БТИ, ГИБДД МВД по РБ, согласно ответам на которые, имущества Байдавлетовой Т.Р., которое могло бы быть включено в наследственную массу, не имеется. Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества, что является основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу Байдавлетовой Тансылу Разяповны, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Валиеву Марсу Камилевичу, Максютовой Диане Римовне, АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов