Дело № ДЕЛО № 2-654/2026 ~ М-235/2026

Дело № 2-654/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000364-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ямщикову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ямщикову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 05.02.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Ямщиковым А.С. заключен кредитный договор № № офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2784719 руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> под залог транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024 года выпуска, № а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2784719 руб. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 12.02.2026 общая задолженность ответчика составила 2954261 руб. 69 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2645561 руб. 09 коп., просроченные проценты 291571 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 57 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 2474 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты 8589 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3641 руб. 95 коп., комиссия за смс - информирование – 596 руб., иные комиссии – 1770 руб. Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 06.08.2025 по 12.02.2026 в размере 2954261 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64542 руб. 62 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024 года выпуска, № путем реализации с публичных торгов. Ответчик Ямщиков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду письменные заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, указал, что условия и последствия признания иска судом ему известны и понятны. В судебном заседании представитель ответчика - Авдошин К.А. исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить. Условия и последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска, считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с абз.2 пп. 3. п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В силу вышеизложенных положений НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 % от уплаченной госпошлины в размере 19 362,77 руб., и возвращает истцу из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 45 179,83 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ямщикову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Ямщикова Антона Сергеевича (паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от 05.02.2025 за период с 06.08.2025 по 12.02.2026 в размере 2 954 261,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 362,77 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHERRY Tiggo 7 Pro MAX, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN № , путем реализации с публичных торгов. Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 45 179,83 руб., оплаченную платежным поручением № 137 от 16 февраля 2026 года. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов