Дело № ДЕЛО № 2-685/2026 ~ М-258/2026

Дело № 2-685/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000397-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Арзяева Вячеслава Викторовича, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Арзяевой Ольге Вячеславовне, Арзяевой Светлане Валериевне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Арзяева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.11.2022 между Банком и Арзяевым В.В. заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 221 975,58 руб. под <данные изъяты> . Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате всей суммы кредита и процентов, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ Арзяев В.В. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец просит суд взыскать с наследников Арзяева В.В. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 149 024,72 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 115 633,72 руб., - просроченные проценты – 33 391 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5471 руб. Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Арзяева О.В., Арзяева С.В., Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Максютова А.Х., ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил ответ на запрос суда, в котором указал, что Арзяев В.В. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору № от 15.11.2022), срок действия страхования с 15.11.2022 по 14.11.2025. С заявлением о наступлении страхового случая никто из выгодоприобретателей не обращался, страховое дело не формировалось. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, ответчики Арзяева О.В., Арзяева С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус Максютова А.Х., представитель третьего лица ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что 15.11.2022 между Банком и Арзяевым В.В. заключен кредитный договор № № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 221 975,58 руб. под <данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по уплате всей суммы кредита и процентов, предусмотренные договором. Арзяев В.В. являлся застрахованным лицом путем подключения к Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в рамках кредитного договора № № от 15.11.2022 ( № ), срок действия страхования с 15.11.2022 по 14.11.2025. Согласно п. 6 заявления на страхование от 15.11.2022, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно записи акта о смерти № от 15.08.2024 Арзяев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по вышеуказанному договору составляет 149 024,72 руб., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 115 633,72 руб., - просроченные проценты – 33 391 руб. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В п. 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. После смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Согласно материалам дела, наследственное дело № № после смерти Арзяева В.В. открыто нотариусом Максютовой А.Х. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследники умершего: дочь Арзяева О.В. и супруга Арзяева С.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Судом приняты меры для установления наследственного имущества умершего заемщика. Установлено, что на дату смерти Арзяев В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> .. Между тем, из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ следует, что Арзяев В.В. на момент смерти не имел в собственности объектов недвижимости. То есть в наследственную массу данная квартира не входит. Согласно ответу на запрос - справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району за Арзяевым В.В. автотранспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответу на запрос УФНС России по РБ у Арзяева В.В. имеются открытые банковские счета в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк». В соответствии с ответом на запрос из ПАО «МТС-Банк» у Арзяева В.В. имеется открытый банковский счет, на котором остаток на 07.08.2024 – 0,00 руб. Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк у Арзяева В.В. имеются открытые банковские счета, на которых остаток на 07.08.2024 – 0,00 руб. Таким образом, какого-либо наследственного имущества Арзяева В.В. на дату его смерти судом не установлено. Судом также установлено, что у Арзяева В.В. имеются: дочь Ефимова (Арзяева) О.В.; супруга - Арзяева С.В. Однако, дочь умершего заемщика - Ефимова (Арзяева) О.В. согласно справке Отдела МВД России по Ишимбайскому району с 22.10.2010 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ; супруга умершего - Арзяева С.В. зарегистрирована и проживает с 25.12.2018 по настоящее время по адресу: г <адрес> Между тем, образовавшаяся задолженность Арзяева В.В. подлежит погашению за счет страхового возмещения, поскольку Арзяев В.В. являлся застрахованным лицом путем подключения к Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в рамках кредитного договора № № срок действия страхования с 15.11.2022 по 14.11.2025. Согласно п. 6 заявления на страхование от 15.11.2022, выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам – застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). В соответствии с п. 3.25 Программы страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», страховым случаем по договору страхования является – смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования. Согласно п. 3.3.4 данной Программы не является страховым случаем по страховому риску «смерть» - смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия № причиной смерти Арзяева В.В. явились: <данные изъяты> ). В соответствии с ответом на судебный запрос от 09.06.2026 от ГБУЗ Ишимбайской ЦРБ РБ следует, что Арзяев В.В. за медицинской помощью с диагнозами - <данные изъяты> , не обращался, на диспансерном учете не состоял. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» являлся застрахованным лицом путем подключения к Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» в рамках кредитного договора № № ), срок действия страхования с 15.11.2022 по 14.11.2025. Тем самым, на основании представленных медицинских документов о причинах смерти (недостаточность левого желудочка, фибрилляция желудочков, болезнь сердца ишемическая острая уточненная), а также на основании ответа ЦРБ о том, что данные заболевания ранее диагностированы не были, в случае поступления заявлений от наследников Арзяева В.В. о выплате страхового возмещения смерть страхователя была бы признана страховым случаем. Таким образом, страховщиком подтверждается, что на момент смерти заемщик был застрахован на случай смерти, а причины смерти являются основанием для признания наступившего события страховым случаем. В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На основании п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могли сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ). Правила, предусмотренные п.п. 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм во взаимосвязи, наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате. При таких обстоятельствах, задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 15.11.2022 в сумме 149 024,72 руб. подлежит погашению за счет страхового возмещения, то есть путем взыскания в пользу истца с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» (п. 23). Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Следовательно, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» являясь надлежащим ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5471 руб. С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования истца к Арзяевой О.В., Арзяевой С.В., Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Арзяева Вячеслава Викторовича, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Арзяевой Ольге Вячеславовне, Арзяевой Светлане Валериевне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 15.11.2022 в сумме 149 024,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 115 633,72 руб., просроченные проценты – 33 391 руб; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5471 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу Арзяева Вячеслава Викторовича, Арзяевой Ольге Вячеславовне, Арзяевой Светлане Валериевне, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов