Дело № ДЕЛО № 2-689/2026 ~ М-266/2026

Дело № 2-689/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000405-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю. при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Суфиеву Салавату Шамилевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Суфиеву С.Ш. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 24.02.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб., под <данные изъяты> . Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.08.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», право требования данного долга перешло ООО ПКО «Коала Коллекшн». 23.10.2025 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Суфиева С.Ш. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 68 584 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., который 09.12.2025 года отменен. Общая сумма задолженности составляет 68 584 руб., в том числе: - размер задолженности по основному долгу – 30 000 руб., - размер задолженности по процентам – 38 584 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 68 584 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Суфиев С.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В судебном заседании установлено следующее. 24.02.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб., под <данные изъяты> Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 27.08.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн», право требования данного долга перешло ООО ПКО «Коала Коллекшн». 23.10.2025 мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Суфиева С.Ш. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 68 584 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., который 09.12.2025 отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68584 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 30 000 руб., размер задолженности по процентам – 38 584 руб. Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Из материалов дела следует, что 27.11.2025 ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № № . Согласно ответу ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ следует, что в их производстве находилось исполнительное производство № № , возбужденное 27.11.2025 на основании судебного приказа мирового судьи в отношении должника Суфиева С.Ш. Взыскано в пользу взыскателя по состоянию на 04.03.2026 – 968,39 руб. Суд полагает, что данная сумма подлежит учету при расчете задолженности по кредитному договору и, в порядке ст.319 ГК РФ подлежит направлению в счет погашения процентов (38 584 руб. - 968,39 руб.=37 615,61 руб.) Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Суфиева С.Ш. в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 24.02.2025 в размере 67 615,61 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 30 000 руб., размер задолженности по процентам – 37 615,61 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3943,60 (4000 х 98,59%) руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Суфиеву Салавату Шамилевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Суфиева Салавата Шамилевича (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору потребительского займа № № от 24.02.2025 в размере 67 615,61 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу – 30 000 руб., размер задолженности по процентам – 37 615,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3943,60 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов