Дело № ДЕЛО № 2-717/2026 ~ М-287/2026

Дело № 2-717/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000434-45 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 апреля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нигматуллину Анвару Эдвардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нигматуллину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 01.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Нигматуллиным А.Э. заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 378 924 руб. <данные изъяты> под залог транспортного средства CHANGAN CS35plus, 2023 года выпуска, LS5A3DKR5RA977153, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 378 924 руб. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 25.02.2026 общая задолженность ответчика составила 2 395 121,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 141 944,01 руб., просроченные проценты 236 001,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5272,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 92,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4733,58 руб., неустойка на просроченные проценты 5008,24 руб., комиссия за смс-информирование 298 руб., иные комиссии 1770 руб. Заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 02.07.2024 по 25.02.2026 в размере 2 395 121,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 951,21 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство CHANGAN CS35plus, 2023 года выпуска, LS5A3DKR5RA977153, путем реализации с публичных торгов. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Нигматуллин А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 01.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Нигматуллиным А.Э. заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 378 924 руб. под <данные изъяты> . Истец обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства: CHANGAN CS35plus, 2023 года выпуска, LS5A3DKR5RA977153. Ответчик Нигматуллин А.Э. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.02.2026 общая задолженность ответчика составила составила 2 395 121,2 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 141 944,01 руб., просроченные проценты 236 001,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5272,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 92,81 руб., неустойка на просроченную ссуду 4733,58 руб., неустойка на просроченные проценты 5008,24 руб., комиссия за смс-информирование 298 руб., иные комиссии 1770 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 2 395 121,2 руб. В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Нигматуллин А.Э. не выполняет обязательства по кредитному договору от 01.06.2024, сумма неисполненного Нигматуллиным А.Э. обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Что касается установления начальной продажной стоимости движимого имущества, то его оценка является исполнительным действием в силу ч. 1 ст. 64 Федерального Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства, а обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль CHANGAN CS35plus, 2023 года выпуска, LS5A3DKR5RA977153, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля на стадии принятия судебного решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нигматуллину А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 58951 руб. 21 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к Нигматуллину Анвару Эдвардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Нигматуллина Анвара Эдвардовича (паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 01.06.2024 в размере 2 395 121,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 951,21 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHANGAN CS35plus, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № , путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов