Дело № ДЕЛО № 2-725/2026 ~ М-306/2026

Дело № 2-725/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000459-67 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Гелазетдиновой Зиле Гайфулловне, Ленькову Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Гелазетдиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 18.01.2024 между ПАО РОСБАНК и Гелазетдиновой Л.Г. заключен договор потребительского кредита № № , по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 3 127 778 руб. <данные изъяты> . Кредитный договор обеспечен договором залога автотранспортного средства от 18.01.2024 (условия договора залога содержатся в заявлении анкете). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. 01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли в АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.01.2026 составляет 3 122 985,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 081 198,66 руб., просроченные проценты 41 680,86 руб., пени на сумму не поступивших платежей 106,36 руб. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 122 985,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 861 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN: № , путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением суда от 18.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Леньков Д.И. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Гелазетдинова З.Г., Леньков Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.01.2024 между ПАО Росбанк/ООО «Русфинанс Банк» и Гелазетдиновой Л.Г. заключен договор потребительского кредита № № , по которому заемщиком получены в кредит денежные средства в размере 3 127 778 руб. <данные изъяты> . Исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства: Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN: № . Ответчик Гелазетдинова З.Г. обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.01.2026 составляет 3 122 985,88 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 081 198,66 руб., просроченные проценты 41 680,86 руб., пени на сумму не поступивших платежей 106,36 руб. 01.11.2024 единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК. С 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли в АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. Разрешая требование о взыскании с Гелазетдиновой З.Г. денежных средств по кредитному договору, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 вышеуказанного закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2026 по делу № А07-40310/2026 Гелазетдинова З.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сергиенко И.Г. Учитывая, что обязательство по возврату задолженности по кредитному договору Гелазетдиновой З.Г. возникло до принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан решения от 19.03.2026 о признании ее несостоятельным (банкротом), данная задолженность не относится к текущим платежам, исковое заявление АО «ТБанк» к Гелазетдиновой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения. Разрешая исковые требования АО «ТБанк» к Ленькову Д.И. об обращении взыскании на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указывалось ранее, в обеспечение исполнения кредитного обязательства 18.01.2024 между ПАО РОСБАНК и Гелазетдиновой З.Г. заключен договор залога, предметом которого является залог автомобиля Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN: № Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рассматриваемый договор залога от 18.01.2024, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре № № содержит предмет залога, существо и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Таким образом, права у залогодержателя - ПАО РОСБАНК возникли с момента заключения договор залога от 18.01.2024, которое впоследствии в соответствии со статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло АО «ТБанк». В связи с неисполнением Гелазетдиновой З.Г. условий по возврату кредита, у АО «ТБанк» возникло право на предъявление требований о взыскании суммы задолженности по кредиту, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN: № Судом также установлено, что согласно учетным данным новым владельцем автомобиля Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN: № , является Леньков Д.И., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств МВД по Республике Башкортостан. Леньков Д.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда от 18.03.2026. В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 2231410-Ф от 18.01.2024. На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN: № является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Что касается установления начальной продажной стоимости движимого имущества, то его оценка является исполнительным действием в силу ч. 1 ст. 64 Федерального Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства, а обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN № , подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля на стадии принятия судебного решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к Гелазетдиновй З.Г., Ленькову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ленькова Д.И. подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Гелазетдиновой Зиле Гайфулловне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения. Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Ленькову Денису Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen Jetta, 2019 года выпуска, VIN: № Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с Ленькова Дениса Ивановича (паспорт № ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140779) расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов