Дело № ДЕЛО № 2-728/2026 ~ М-317/2026

Дело № 2-728/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000481-98 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Абдеевой Гузель Зинуровне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Абдеевой Г.З. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указано, что 12.02.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № . Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Абдеевой Г.З. денежные средства в размере 55 000 руб. на срок до 12.02.2016 <данные изъяты> Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2.00% за каждый день просрочки. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Миндзяка С.С. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № № , в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ИП Гракович А.А. 24.08.2018 мировой судья судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району вынес судебный приказ № 2-1205/2018 о взыскании с Абдеевой Г.З. задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2013 в размере 91 331,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 051,78 руб., сумма процентов – 33 756,44 руб., штрафные санкции – 36 523,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1469,98 руб. Задолженность по кредитному договору от 12.02.2013 до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: 88 512,21 руб.- сумму процентов по ставке 0.15% в день за период с 27.06.2018 по 27.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 руб. – сумму неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 27.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 0.15% в день на сумму основного долга 21051,78 руб. за период с 28.02.2016 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день за период с 28.02.2026 по дату фактического погашения задолженности. В судебное заседание представитель истца ИП Гракович А.А. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Абдеева Г.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 12.02.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № № . Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил Абдеевой Г.З. денежные средства в размере 55 000 руб. на срок до 12.02.2016 <данные изъяты> 24.08.2018 мировой судья судебного участка № 2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району вынес судебный приказ № 2-1205/2018 о взыскании с Абдеевой Г.З. задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2013 в размере 91 331,95 руб., в том числе: сумма основного долга – 21 051,78 руб., сумма процентов – 33 756,44 руб., штрафные санкции – 36 523,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1469,98 руб. Задолженность по кредитному договору от 12.02.2013 до настоящего времени не погашена. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Миндзяка С.С. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № № , в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ИП Гракович А.А. Согласно пункту № договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 662, 689, пункт 1 статья 811 ГК РФ). В силу пункта 65 указанных разъяснений, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В соответствии с положениями статей 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, по договору уступки прав (требований) от 28.07.2023 истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования процентов и неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту. Согласно представленному в дело расчету, истец просит взыскать 88 512,21 руб.- сумму процентов по ставке 0.15% в день за период с 27.06.2018 по 27.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 руб. – сумму неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 27.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 0.15% в день на сумму основного долга 21 051,78 руб. за период с 28.02.2016 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2% в день за период с 28.02.2026 по дату фактического погашения задолженности Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было. Соглашений об изменении процентной ставки после вынесения решения суда между сторонами не заключалось. На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Расчет задолженности проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено. Разрешая требования истца о взыскании процентов по ставке 0,15% в день и неустойки начисленной исходя из 2% за каждый день просрочки с 28.02.2026 по дату фактического исполнения обязательств суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. Истец ИП Гракович А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности. На основании ст. 103 ГПК РФ с Абдеевой Г.З. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6655,37 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Абдеевой Гузель Зинуровне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Абдеевой Гузель Зинуровны (паспорт № ) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (ИНН № ) по кредитному договору № № от 12.02.2013: - 88 512,21 руб. - сумму процентов по ставке 0.15% в день за период с 27.06.2018 по 27.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности; - 100 000 руб. – сумму неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 27.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности; - проценты по ставке 0.15% в день на сумму основного долга 21 051,78 руб. за период с 28.02.2016 по дату фактического погашения задолженности; - неустойку по ставке 2 % в день за период с 28.02.2026 по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Абдеевой Гузель Зинуровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6655,37 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов