Дело № ДЕЛО № 2-784/2026 ~ М-343/2026

Дело № 2-784/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 апреля 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бустер.Ру» к Олексиной Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилась в суд с исковым заявлением к Олексиной Э.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.04.2024 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 50 000 руб. со сроком возврата <данные изъяты> Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта Истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, паспортные данные, личный номер мобильного телефона, адрес места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были отправлены на указанный заемщиком номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи). Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 24.02.2025 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договору уступки прав требований (цессии) № № года, по условиям которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. 14.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай вынесен судебный приказ о взыскании с Олексиной Э.Э. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по кредитному договору в общей сумме 98 430 руб., который 04.07.2025 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Олексиной Э.Э. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 23.04.2024 года за период с 24.04.2024 года по 27.02.2026 года в размере 98 429,66 руб., из которых: основной долг – 45 280 руб., просроченные проценты – 53 149,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Олексина Э.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 23.04.2024 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 50 000 руб. со сроком возврата <данные изъяты> . Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта Истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Общество свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, сумму займа Олексиной Э.Э. предоставило, что подтверждается материалами дела. В свою очередь Олексина Э.Э. в установленный срок сумму полученного займа Обществу не вернула, проценты за пользование им не оплатила, что привело к образованию у нее задолженности по договору займа. 24.02.2025 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договору уступки прав требований (цессии) № № года, по условиям которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № № от 23.04.2024 года за период с 24.04.2024 года по 27.02.2026 года составляет 98 429,66 руб., из которых: основной долг – 45 280 руб., просроченные проценты – 53 149,66 руб. Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд, признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Поскольку доказательств погашения займа и уплаты процентов ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4 000 руб., факт несения которых истцом подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» – удовлетворить. Взыскать с Олексиной Эльвиры Эдуардовны (ИНН № ) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083) задолженность по договору займа № № от 23.04.2024 года за период с 24.04.2024 года по 27.02.2026 года в размере 98 429,66 руб., из которых: основной долг – 45 280 руб., просроченные проценты – 53 149,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 20.04.2026