Дело № ДЕЛО № 2-789/2026 ~ М-353/2026

Дело №2-789/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лукмановой Лилии Назиповне, Лукманову Нафису Набиулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукмановой Л.Н., Лукманову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 16.04.2024 года между банком и ответчиком Лукмановой Л.Н. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 122 158,22 руб. под <данные изъяты> под залог транспортного средства LIFAN Solano 1.6L Luxury, 2013 года выпуска, № , собственником которого является Лукманов Н.Н. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщик взятых на себя обязательств по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 20.01.2026 года общая задолженность заемщика составляет 354 580,51 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 83 835,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 264 706,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 131,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 015,59 руб. Заемщику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Лукмановой Л.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере 354 580,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 364,51 руб., взыскать с ответчика Лукманова Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LIFAN Solano 1.6L Luxury, 2013 года выпуска, VIN № , путем реализации с публичных торгов. Протокольным определением суда от 07.04.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение СП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики Лукманова Л.Н., Лукманов Н.Н. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела. Третье лицо Отделение СП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Судом установлено, что 16.04.2024 года между банком и ответчиком Лукмановой Л.Н. был заключен кредитный договор № № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 122 158,22 руб. под <данные изъяты> под залог транспортного средства LIFAN Solano 1.6L Luxury, 2013 года выпуска, VIN № собственником которого является Лукманов Н.Н. Заемщик Лукманова Л.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Согласно п. № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней течение 180 календарных дней. 21.10.2025 года ПАО «Совкомбанк» направило заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором. По состоянию на 20.01.2026 года общая задолженность заемщика составляет 354 580,51 руб., из них: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 83 835,75 руб., просроченная ссудная задолженность – 264 706,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 131,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 015,59 руб. Заемщику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания. Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. Таким образом, с ответчика Лукмановой Л.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 354 580 руб. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что заемщиком не производились платежи по заключенному кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство LIFAN Solano 1.6L Luxury, 2013 года выпуска, VIN № с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика Лукмановой Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 364,51 руб. (требования имущественного характера исходя их цены иска), с ответчика Лукманова Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить. Взыскать с Лукмановой Лилии Назиповны (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2024 года в размере 354 580,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 364,51 руб. Взыскать с Лукманова Нафиса Набиулловича (ИНН № ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - LIFAN Solano 1.6L Luxury, 2013 года выпуска, VIN № , путем реализации с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное заочное решение составлено 09.06.2026