Дело № ДЕЛО № 2-792/2026 ~ М-374/2026

ДЕЛО №2-792/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000567-34 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Олексиной Эльвире Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Олексиной Э.Э. В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2024 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и Олексиной Э.Э. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № . В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не исполнил обязательства по возврату займа. 15.05.2025 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований по данному кредитному договору. По состоянию на 01.03.2026 за Олексиной Э.Э. числится задолженность в размере 53708 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 24708 руб. – проценты за пользование займом. Мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай по заявлению истца был выдан судебный приказ, но определением от 23.12.2025 данный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Олексина Э.Э., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела через ГЭПС, в судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное заседание, рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ). Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством. Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок. Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, то есть лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме. Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи. В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Часть 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.06.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1). На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Пунктом 4 ч.1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Судом установлено, что 26.03.2024 между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и Олексиной Э.Э. заключен договор потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком на <данные изъяты> . Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, путем внесения единовременного платежа. Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО Микрокредитная компания «Академическая» в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru. Договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте. Договор займа в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. Акцептовав оферту ООО Микрокредитная компания «Академическая» путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, ответчик принял предложение о заключении договора потребительского займа на сумму 30000 руб. на № и обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты на нее в установленный срок. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского займа и подтверждением согласия с офертой по займу ООО Микрокредитная компания «Академическая». ООО Микрокредитная компания «Академическая» со своей стороны исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику заем в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа № № от 26.03.2024, денежные средства переведены на банковскую карту заемщика № и выплачены получателю Олексиной Э.Э., что подтверждается информацией ООО «Пэйлер» об исполнении платежа и регистрации выплаты в шлюзе. Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнил. 15.05.2025 между цедентом ООО Микрокредитная компания «Академическая» и цессионарием ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № , по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров займа. 23.12.2025 года мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесено определение об отмене судебного приказа №2-2423/2025 от 19.11.2025 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО ПКО «Право онлайн» в размере 53708 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по заявлению должника. В самом заявлении Олексина Э.Э. указала, что от обязательств не отказывается. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Олексиной Э.Э. за период с 26.03.2024 г. по 06.09.2024 составила 53708 руб., из которых: 29000 руб. – основной долг, 24708 руб. – проценты за пользование займом. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным суд исходит из расчета истца. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия задолженности по договору оказания услуг в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Олексиной Э.Э. о взыскании задолженности по договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить. Взыскать с Олексиной Эльвиры Эдуардовны (ИНН № в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от 26.03.2024 за период с 26.03.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 53708.00 руб. (из которых: 29000.00 руб. – основной долг, 24708.00 руб. – проценты за пользование займом), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000.00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27.05.2026 г. Судья Х.Н. Шагизиганова