Дело № ДЕЛО № 2-1040/2026 ~ М-657/2026

Дело №2-1040/2026 УИД 03RS0011-01-2026-001000-93 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 11 июня 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием сторон Бармотиной О.В., Байназарова Д.Р., представителя истца Маркова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармотиной Олеси Валиевны к Байназарову Динару Рауфовичу <данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Бармотина О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила <данные изъяты> Бармотиной Олесей Валиевной, 26.06.1981 года рождении, наследства после смерти отца Ганиева Вали Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании договора передачи жилого помещения в долевую собственность граждан №20464 от 28.02.2010, зарегистрированного в Управлении Росреестра по РБ (свидетельство о регистрации права от 07.07.2020 серия № , ее родители: Ганиева Валентина Михайловна, Ганиев Вали Халилович, ДД.ММ.ГГГГ ., и ее брат по матери Байназаров Динар Рауфович, ДД.ММ.ГГГГ .р., являлись собственниками, каждый по 1/3 (одной третьей доли) в праве общей долевой собственности, трехкомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> , в которой постоянно проживали и состояли на регистрационном учете. Она проживала и состояла на регистрационном учете в данной квартире с 09.09.1998 года, а ее ФИО18 г.р., состоял на регистрационном учете с 15.08.1999 года, а ФИО19 состоял в данной квартире на регистрационном учете с 28.09.2004 года и снялись с учета 05.07.2005 в связи с переездом на постоянное место жительства в трехкомнатную квартиру по ул. <адрес> принадлежащую на праве собственности ее бывшему мужу ФИО20 . <данные изъяты> , в соответствии со ст.218 ГК РФ, обращается в суд с данным иском. Определением суда от 20.05.2026 с согласия истца ненадлежащий ответчик администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан был заменен на надлежащий Байназарова Д.Р. В судебном заседании истец Бармотина О.В. и ее представитель Марков Ю.Н. поддержали исковые требования, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик Байнавзаров Д.Р. в судебном заседании полностью признал исковые требования Бармотиной О.В., последствия признания иска ему разъяснены и понятны, подтвердил добровольность признания исковых требований. <данные изъяты> Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Бармотиной О.В. Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бармотиной О.В. удовлетворить. <данные изъяты> Признать за Бармотиной Олесей Валиевной право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме– 24.06.2026 года. Судья Шагизиганова Х.Н.