Дело № ДЕЛО № 2-146/2021 (2-1504/2020;)

Дело № 2-146/2021 УИД 03RS0013-01-2020-003798-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 16 февраля 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Канафиеву Л.Д. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к Канафиеву Л.Д. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Канафиев Л.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты> рублей, а именно просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Канафиев Л.Д. на судебное заседание не явился. Изучив материала дела, суд пришел к следующему. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям отдела МВД России по Краснокамскому району, Канафиев Л.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрирован по адресу: <адрес> Согласно справки Администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет муниципального района Краснокамский район Канафиев Л.Д. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в настоящее время по данному адресу не проживает; выбыл в <адрес> . Таким образом, на момент подачи иска в Нефтекамский городской суд РБ, а также на момент направления дела по подсудности в Краснокамский межрайонный суд РБ, ответчик фактически проживал в <адрес> . В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Канафиеву Л.Д. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: А.У. Гареева