Дело № ДЕЛО № 2-482/2022

Дело № 2-482/2022 УИД 03RS0013-01-2022-000376-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 17 мая 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Новикову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым Г.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 61 000 рублей, сроком возврата по истечении 60 месяцев, под 19,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства, произвёл зачисление кредита на счет ответчика в размере 61 000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требования о досрочном погашении кредита оставил без внимания. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 60 420,80 рублей, из них: просроченный основной долг – 50 311,54 рублей, просроченные проценты – 9 152,21 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 446,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 510,11 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 420,80 рублей, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 013,09 рублей. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в представленной информации УФМС по г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Новикова Г.А. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. Официального уведомления истцу или суду о необходимости его извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало. В связи с изложенным суд считает, что ответчик Новиков Г.А. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Новиковым Г.А. был заключен кредитный договор № , с условиями которого заемщик получил кредит в размере 61 000 рублей, сроком возврата по истечении 60 месяцев, под 19,9% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , договор считается заключенным в дату совершений кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течении 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Согласно выписке, истец зачислил сумму кредита на представленный ответчиком счет, факт получения кредита в размере 61 000 рублей ответчик не оспаривает. Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ , заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий кредитования и согласен. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 1 612,73 рублей (п. 6 договора). За несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 договора). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязанности по погашению кредита Новиковым Г.А. выполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составила 60 420,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска РК, на основании поступившего от представителя ПАО «Сбербанк» заявления на выдачу судебного приказа, вынес судебный приказ № о взыскании с Новикова Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании поступивших от Новикова Г.А. возражений на судебный приказ относительно его исполнения, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ , которое было оставлено ответчиком без внимания. Таким образом Новиков Г.А., уведомленный об имеющейся задолженности, меры по его погашению не предпринимал, с кредитором спор не урегулировал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика перед банком составила 60 420,80 рублей, из них: просроченный основной долг – 50 311,54 рублей, просроченные проценты – 9 152,21 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 446,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 510,11 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности. Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 60 420,80 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом в размере 2 013,09 рублей, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Новикову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Новикова Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 60 420,80 рублей, из них: просроченный основной долг – 50 311,54 рублей, просроченные проценты – 9 152,21 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 446,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 510,11 рублей. Взыскать с Новикова Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,09 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов