Дело № ДЕЛО № 2-1225/2020

Дело № 2-1225/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 10 августа 2020 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием ответчика Габитова З.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Габитову З.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между страховой компанией и Габитовым З.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ <№> ). <дата обезличена> по вине Габитова З.А., управлявшего автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 79000 рублей, доплата в размере 22890 рублей и 110250 рублей. Решением Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> с Габитова З.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в порядке регресса 79000 рублей и судебные расходы в размере 2570 рублей. Таким образом, не довзыскано 131640 рублей (22890 рублей – 1500 рублей юридические услуги + 110250 рублей). Просит взыскать с Габитова З.А. 131640 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Габитов З.А. с иском согласился. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в период времени с 10.40 часов до 10.52 часов на территории, прилегающей к дому <№> по <адрес обезличен> РБ Габитов З.А., управляя автомобилем ... , нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Таипова Р.В., после чего произошло столкновение с автомобилем ... , принадлежащим Афтахову М.Г., и автомобилем ... , принадлежащим Амировой Е.А. Обстоятельства ДТП и вина Габитова З.А. в его совершении установлены вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> , которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ <№> . ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля ... Афтахову М.Г. в размере 75600 рублей и собственнику автомобиля ... Амировой Е.А. в размере 3400 рублей, что подтверждается страховыми актами от <дата обезличена> <№> , от <дата обезличена> № <№> и платежными поручениями от <дата обезличена> <№> , от <дата обезличена> <№> . Решением Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> с Габитова З.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 79000 рублей и судебные расходы в размере 2570 рублей. Согласно страховому акту от <дата обезличена> <№> и платежному поручению от <дата обезличена> <№> Афтахову М.Г. на основании его претензии и по результатам дополнительной независимой экспертизы осуществлена доплата страхового возмещения в размере 22890 рублей, в том числе 17200 рублей за повреждения транспортного средства в ДТП, 4190 рублей за подготовку экспертного заключения, 1500 рублей за юридические расходы. Потерпевшему Таипову Р.В., получившему в ДТП телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, выплачено страховое возмещение в размере 110250 рублей, что усматривается из страхового акта от <дата обезличена> <№> и платежного поручения от <дата обезличена> <№> . Поскольку виновный в ДТП Габитов З.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является виновным в совершении дорожного-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу и здоровью потерпевших, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» имеется право требовать с Габитова З.А. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 131640 рублей (22890 рублей – 1500 рублей юридические услуги + 110250 рублей). Данная сумма по решению Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> не взыскана. На основании изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям в размере 3832,80 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Габитова З.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в результате страхования в размере 131640 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832,80 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 11 августа 2020 г. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова