Дело № ДЕЛО № 2-1872/2022

Дело № 2-1872/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 30 ноября 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Зариповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 2 сентября 2019 года между ПромТрансБанк (ООО) и Исяновой М.Т. был заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 77 800 руб. сроком на 1096 дней с процентной ставкой с 2 сентября 2019 года – 11,9000%, с 2 марта 2020 года – 19,9000% годовых. 24 сентября 2021 года заемщик Исянова М.Т. умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, образовалась задолженность. Просит взыскать с Зариповой З.Т. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 2 сентября 2019 года по состоянию 18 августа 2022 года в размере 27 396,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021,91 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб. Истец Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Зарипова З.Т. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, при этом исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска и правила ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявлением ответчик Зарипова З.Т. признала исковые требования истца Банк ПТБ (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Зариповой З.Т. исковых требований Банк ПТБ (ООО) не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Зариповой З.Т. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Зариповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать Зариповой ФИО7 (паспорт серия и номер <№> ) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 0274045684) задолженность по кредитному договору <№> от 2 сентября 2019 года в размере 27 396,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027,91 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова